Thomas Bonnecarrere – CEREGE Poitiers   MÉTHODOLOGIE DE RECHERCHE - ACTION FACILITANT LA TRANSCENDANCE DU SAVOIR POUR LA RÉGÉNÉRATION SOCIALE DANS LA COMPLEXITÉ CROISSANTE   I. Contexte dans lequel s'ancre notre méthodologie de recherche – action imaginierie territoriale stratégique   Nous avons conçu notre méthodologie de recherche – action imaginierie territoriale stratégique (abrégée en MAGIVOLUTION) dans un contexte de complexité croissante (Morin, 1990 ; Sardar, 2010 ; Nijs, 2014), caractérisée notamment par un effondrement écologique (Servigne et Stevens, 2015). Notre travail de conception méthodologique prend donc intrinsèquement en compte les problématiques de déperdition de sens (dans ses dimensions intelligibilité, sensibilité et directionnelle<a class="sdfootnoteanc" href="#sdfootnote1sym" name="sdfootnote1anc" style="font-size:57%">1</a>) de nos sociétés hyperconnectées basées sur un « positivisme algorithmique ; en d'autres termes, notre méthodologie a pour but de faciliter le développement d'une réelle intelligence collective scientifique et artistique au service de la transformation sociale pour la pérennité du vivant dans un monde de plus en plus complexe compte tenu de multiples crises interreliées (crise climatique, crise énergétique, crise démographique, crise sociale,…). Cette méthodologie de recherche – action tente d'introduire dans le champ social une approche originale de transformation sociale, ancrée dans l'épistémologie de l'invention<a class="sdfootnoteanc" href="#sdfootnote2sym" name="sdfootnote2anc" style="font-size:57%">2</a> et la science ouverte citoyenne<a class="sdfootnoteanc" href="#sdfootnote3sym" name="sdfootnote3anc" style="font-size:57%">3</a>. L'objectif est, par ce biais, de faciliter l'évolution dynamique (sur une base créative ouverte, distribuée et auto-émergente) de systèmes sociaux de types complexes et évolutifs (régénératifs<a class="sdfootnoteanc" href="#sdfootnote4sym" name="sdfootnote4anc" style="font-size:57%">4</a>). Cette approche vise à relier le champ social à celui de la recherche scientifique, en vue d'appréhender collectivement – à l'échelle territoriale et inter-territoriale – des hyperobjets<a class="sdfootnoteanc" href="#sdfootnote5sym" name="sdfootnote5anc" style="font-size:57%">5</a> complexes comme l'effondrement écologique par le biais d'une hybridation puis d'une transcendance de savoir. La transcendance de savoir renvoie dans notre analyse à une mutation culturelle et intellectuelle basée sur le fait de « dépasser tout en incluant » une technique maîtrisée (outils et procédures au c&oelig;ur du fonctionnement d'un système social) afin d'explorer de nouveaux horizons d'innovation. Ces derniers permettraient, in fine, la réalisation d'un nouvel ordre social (comme manière de s'auto-organiser) conduisant à une évolution durable (car régénérative) dans la complexité croissante. Ce processus repose sur trois praxis fondamentales : - L'intelligence stratégique : Comme gestion de l'information, des connaissances, des savoirs et des ignorances en vue de renforcer les capacités d'analyse, de décision et d'action pour une organisation, permettant de s'adapter à un environnement complexe ou d'influencer celui-ci ; - L'imaginierie stratégique : Comme conception de stratégies de transformation dans la complexité (Nijs, 2014) ; et - L'éducation populaire : Comme travail de la culture et par la culture dans la transformation sociale (Maurel, 2010). La méthodologie d'imaginierie territoriale stratégique est ainsi conçue par design pour faciliter le processus de transformation sociale par le biais d'une transcendance de savoir, afin de lutter contre les phénomènes d'entropie sociale et psychique (que nous définissons de manière synthétique comme une sédentarité / stagnation intellectuelle affaiblissant les capacités d'un groupe social à se transformer dans la complexité croissante). Enfin, notre méthodologie imaginierie permettraient territoriale stratégique nécessite, pour être pleinement appréhendée et maîtrisée, l'utilisation d'un langage commun que nous avons construit stratégiquement pour faciliter les échanges et l'hybridation de savoir, et plus globalement les interactions créatives et inventives au sein de communautés épistémiques. Ce langage est à la fois documentaire (via la structure normative de matrices issues d'un modèle que nous nommons SOLARIS<a class="sdfootnoteanc" href="#sdfootnote6sym" name="sdfootnote6anc" style="font-size:57%">6</a>) et lexical, via un glossaire que nous avons élaboré. Ce dernier est constitué de concepts fondamentaux supportant théoriquement notre méthodologie pratique. Ces concepts (Magitopie, MAGILAB, MAGITECH<a class="sdfootnoteanc" href="#sdfootnote7sym" name="sdfootnote7anc" style="font-size:57%">7</a>,...) gravitent tous autour d'un acronyme fondamental qu'est la MAGI, pour « Mastering the Art of Glocagenitive Intelligence » (Maîtrise de l'Art de l'Intelligence Glocagénitive). La MAGI renvoie ainsi à un savoir-faire individuel et collectif permettant de faire émerger, via notre méthodologie de recherche – action, une intelligence collective universelle (Lévy, 1994) glocale régénérant les capacités humaines de développement et de transcendance du savoir, afin de renforcer la résilience sociale dans la complexité croissante. II. Problématique de notre article La problématique que nous avons choisi pour cet article est la suivante : Comment faciliter la transcendance de savoir pour la régénération sociale de systèmes sociaux évoluant dans la complexité croissante ? III. Plan de notre article I. Présentation du contexte problématique complexe dans lequel s'ancre notre recherche – action. II. Présentation de notre méthodologie de recherche – action imaginierie territoriale stratégique, visant à faciliter la transformation sociale (sur une base culturelle régénérative reposant sur la transcendance de savoir). III. Présentation des premiers retours expérimentaux de notre recherche – action et des voies d'amélioration la concernant.   IV. Références bibliographiques Banathy, B. (1996). Designing social systems in a changing world. New York: Plenum Press. Berkes, F., Colding, J., & Folke, C. (2003). Navigating Social-Ecological Systems. Cambridge: Cambridge University Press. Bollier, D. (2007). The rise of collective intelligence. Washington, DC: Aspen Institute Communications and Society Program. Bollier, D. & Helfrich, S. (2012). The wealth of the commons. Amherst, MA: Levellers Press. Bollier, D. (2007). The rise of collective intelligence. Washington, DC: Aspen Institute Communications and Society Program. Bookchin, M. (1995). Re-enchanting humanity. London: Cassell. Bookchin, M. (1975). Toward a liberatory technology. New York, N.Y.: Anarchos. Bookchin, M. (1990). Remaking society. Boston, MA: South End Press. Bouchet, Y. (2010). Intelligence Économique Territoriale. Saarbrücken: Éditions universitaires européennes.Costanza, R., & Kubiszewski, I. (2014). Creating a sustainable and desirable future. Hackensack, New Jersey: World Scientific. Chateauraynaud, F., & Debaz, J. (2017). Aux bords de l'irréversible. Sociologie pragmatique des transformations. Paris: Pétra Costanza, R., & Kubiszewski, I. (2014). Creating a sustainable and desirable future. Hackensack, New Jersey: World Scientific. Csikszentmihalyi, M. (2015). Creativity. New York, NY: Harper Perennial Modern Classics. Durand, G. (1984). Les structures anthropologiques de l'imaginaire. Paris: Dunod. Emery, F. & Trist, E. (1972). Towards a social ecology: contextual appreciation of the future in the present. London: Plenum Press. François, L. (2008). Intelligence territoriale. Paris: Tec & doc-Lavoisier. Gergen, K. (1994b). Toward transformation in social knowledge. London: Sage. Héber-Suffrin, C., & Héber-Suffrin, M. (1992). Appels aux intelligences. Vigneux: Matrice. Héber-Suffrin, C., & Héber-Suffrin, M. (2010). Savoirs & réseaux. Nice: Ovadia. Héber-Suffrin, C., & Héber-Suffrin, M. (2012). Les réseaux d'échanges réciproques de savoirs. Nice: Ovadia. Héber-Suffrin, C., & Héber-Suffrin, M. (2012). Penser, apprendre, agir en réseaux. Lyon: Chronique sociale. Herbaux, P. (2007). Intelligence territoriale: Repères théoriques. Paris: Harmattan. Hess, C., & Ostrom, E. (2011). Understanding knowledge as a commons. Cambridge, Mass.: MIT Press. <a name="js-reference-string-1"></a>Jacquard, A., & Kahn, A. (2003). L'avenir n'est pas écrit. Paris: Pocket. Krasny, M., Lundholm, C. and Plummer, R. (2011). Resilience in social-ecological systems. Abingdon, Oxon: Routledge. Leicester, G., Stewart, D., Bloomer, K., Ewing, J. and Leicester, G. (2013). Transformative innovation in education : A Playbook for Pragmatic Visionaries. Triarchy Press Ltd. Leicester, G. and Sharpe, B. (2018). Transforming Higher Education: Who Will Create the Future?. UK: McGraw-Hill Education. Lepage, F. (2012). Éducation populaire: Une utopie d'avenir. Paris: Les Liens qui libèrent. Lessig, L. (2008). Remix culture. New York: Penguin Books. Lévy, P. (1997). L'Intelligence collective. Paris: La Découverte/Poche. Mang, P., & Haggard, B. (2016). Regenerative development and design. Hoboken, NJ: Wiley. Markova, D. & McArthur, A. (2015). Collaborative intelligence. Spiegel & Grau. <a name="js-reference-string-42"></a> Maurel, C. (2010). Éducation populaire et puissance d'agir. Paris: Harmattan. Maurel, C. (2010). Education populaire et travail de la culture. Paris: L'Harmattan. Meirieu, P. (2010). Outils pour apprendre en groupe. Lyon: Chronique sociale. <a name="js-reference-string-163"></a> Minvielle, N., Wathelet, O., & Masson, A. (2016). Jouer avec les futurs : Utilisez le design fiction pour faire pivoter votre entreprise. Pearson Education. <a name="js-reference-string-43"></a> Morin, E. (1990). Introduction à la pensée complexe. Paris: ESF. Morin, E. (1999). Relier les connaissances. Paris: Ed. du Seuil. Morton, T. (2012). The ecological thought. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. Morton, T. (2013). Hyperobjects : Philosophy and Ecology after the End of the World(1st ed.). Univ Of Minnesota Press. Nicolis, G. & Prigogine, I. (1977). Self-organization in nonequilibrium systems. New York: Wiley. Nijs, D. (2014). Imagineering the butterfly effect: Transformation by inspiration. The Hague: Eleven international publishing. Nussbaum, B. (2013). Creative intelligence. New York: Harper Business. <a name="js-reference-string-4"></a> Orr, D. (2004). Earth in mind. Washington, DC: Island Press. <a name="js-reference-string-3"></a><a name="productTitle"></a><a name="title"></a> Orr, D. (2004). The nature of design : Ecology, Culture, and Human Intention. New York: Oxford University Press. <a name="js-reference-string-31"></a> Orr, D. (1992). Ecological literacy. Albany: State Univ. of New York Press. Ostrom, E. (1990). Governing the commons. Cambridge: Cambridge University Press. Papanek, V. (1971). Design for the Real World. London: Thames & Hudson. Papanek, V. (1983). Design for human scale. New York: Chapman & Hall. Poole, M. & Van de Ven, A. (2004). Handbook of organizational change and innovation. Oxford, UK: Oxford University Press. Rufino, A. (2012). Territorial intelligence as engine for the history of future. Saarbrücken: LAP Lambert Academic Publishing. Saloff Coste, M. (2005). Le management du troisième millénaire: Anticiper, créer, innover: Introduction à une nouvelle gouvernance pour un développement durable dans la société de l'information. Paris: G. Trédaniel. Sardar, Z. (2010). Welcome to postnormal times. Futures, 42(5), 435-444. <a href="http://dx.doi.org/10.1016/j.futures.2009.11.028">http://dx.doi.org/10.1016/j.futures.2009.11.028</a> Saurin, R., & Ratcliffe, J. (2011). Using an adaptive scenarios approach to establish strategies for tomorrow's workplace. Foresight, 13(4), 46-63. doi: 10.1108/14636681111153968 Servigne, P., & Stevens, R. (2015). Comment tout peut s'effondrer. Paris: Éditions du Seuil. Shrivastava, P., & Cucuzella, C. (2017). The art of regenerative regional development. Culture And Dialogue, (5), 62-97. <a name="js-reference-string-7"></a> Sterling, S. (2001). Sustainable education : Re-Visioning Learning and Change. Uit Cambridge Ltd. Stibbe, A. (2012). The handbook of sustainability literacy. Totnes, UK: Green Books. Strelow, H., & Hermann, P. (2004). Ecological Aesthetics: Art in Environmental Design: Theory and Practice. Basel: Birkhaüser. Wahl, D. (2016). Designing regenerative cultures. Triarchy Press Ltd. Watzlavick, P. (1988). L'invention de la réalité, contributions au constructivisme. Paris: Seuil. Wenger, E. (1998). Communities of practice. Cambridge: Cambridge University Press. <div id="sdfootnote1"> <a class="sdfootnotesym" href="#sdfootnote1anc" name="sdfootnote1sym">1</a> Le sens est ici entendu dans ses dimensions : - Intelligibilité : Faire sens, conceptualiser, relier et reliancer (au sens de la reliance au c&oelig;ur du paradigme de la complexité). - Sensibilité : Mobiliser / stimuler / toucher les sens / sensations / sentiments (perceptualiser) ; et - Directionnelle : Se projeter vers un avenir (re-présentation) durable et poursuivre cette vision souhaitable, désirable et inspirante par le biais d'une démarche scientifique créative et collaborative synergique. </div> <div id="sdfootnote2"> <a class="sdfootnotesym" href="#sdfootnote2anc" name="sdfootnote2sym">2</a> Si l'on considère le mode de recherche et d'obtention de connaissances nouvelles comme un processus de conception, le discours sur la méthode scientifique est en lien avec les modèles des sciences cognitives, alors les allers et retours en confrontation entre le projet de concevoir et sa réalisation doivent ainsi permettre d'enrichir une « épistémologie de l'invention » selon l'expression de Deledalle. La science n'est donc plus l'analyse et l'anatomie de ce qui existe positivement et donc nécessairement car, de même que l'art et la technique, elle invente de nouvelles réalités ». </div> <div id="sdfootnote3"> <a class="sdfootnotesym" href="#sdfootnote3anc" name="sdfootnote3sym">3</a> Jennie Rose Halperin (2016) définit la science citoyenne comme « l'idée puissante que les communautés devraient être habilitées à participer au processus d'investigation scientifique, enquêter sur le monde qui les entoure et créer un changement sociétal dans le processus ». </div> <div id="sdfootnote4"> <a class="sdfootnotesym" href="#sdfootnote4anc" name="sdfootnote4sym">4</a> La régénération renvoie ici aux analyses de Daniel Christian Wahl dans son ouvrage Designing Regenerative Cultures (2016). </div> <div id="sdfootnote5"> <a class="sdfootnotesym" href="#sdfootnote5anc" name="sdfootnote5sym">5</a> L'hyperobjet renvoie, pour le philosophe Timothy Morton, à une entité d’une étendue spatio-temporelle telle qu'elle « met en faillite l'idée même que nous nous faisons d'un objet, que l’on s’imagine habituellement pouvoir toucher ou tenir dans la main » (source : <a href="https://www.lesinrocks.com/2015/11/21/arts/les-hyperobjets-le-superconcept-qui-revolutionne-la-pensee-ecologique-11785368/">https://www.lesinrocks.com/2015/11/21/arts/les-hyperobjets-le-superconcept-qui-revolutionne-la-pensee-ecologique-11785368/</a> ; consulté le 15 mai 2019). </div> <div id="sdfootnote6"> <a class="sdfootnotesym" href="#sdfootnote6anc" name="sdfootnote6sym">6</a> Pour une compréhension globale de la constitution et du fonctionnement de notre modèle, nous renvoyons à notre article publié dans la revue COSSI : <a href="https://revue-cossi.info/numeros/n-5-2018-processus-normalisation-durabilite-information/1059-notes-de-recherche/735-5-2018-bonnecarrere">https://revue-cossi.info/numeros/n-5-2018-processus-normalisation-durabilite-information/1059-notes-de-recherche/735-5-2018-bonnecarrere</a> (consulté le 15 mai 2019). </div> <div id="sdfootnote7"> <a class="sdfootnotesym" href="#sdfootnote7anc" name="sdfootnote7sym">7</a> Voir, en guise d'exemple, un article concernant la Magitopie – comme système territorial complexe évolutif - publié dans la revue COSSI sus-citée : <a href="https://revue-cossi.info/numeros/n-4-2018-big-data-thick-data/701-1-2018-revue-bonnecarrere">https://revue-cossi.info/numeros/n-4-2018-big-data-thick-data/701-1-2018-revue-bonnecarrere</a> (consulté le 15 mai 2019). </div>