Les mutations socio-économiques territoriales s’accompagnent naturellement de tensions face à la constitution de nouveaux équilibres organisationnels. La recomposition durable des écosystèmes locaux de la Nouvelle-Aquitaine (fusion récente des ex-régions d’Aquitaine, du Limousin et du Poitou-Charentes en 2016) a conduit les parties-prenantes à s’adapter afin d’assurer leur propre pérennité. La constitution de nouvelles formes et pratiques organisationnelles interpelle la durabilité de ce nouveau territoire à faire sens. Ces nouvelles régions s’inscrivent dans la nécessité d’obtenir une taille économique critique dans un environnement mondialisé. Paradoxalement, cette généralisation d’organisations régionales entre en opposition avec des besoins spécifiques afin d’assurer la durabilité dans l’espace comme dans le temps d’une cohésion d’ensemble régionalisée. La possibilité d’initier du don contre don à des projets entrepreneuriaux à forte valeur sociétale est ici renforcé par l’apport d’un outil de finance participative régionalisé en Nouvelle-Aquitaine. L’émergence de communautés associées au développement durable local (70% des citoyens-donateurs habitent à moins de 70 kilomètres des porteurs de projets financés) avec la mutualisation d’un outil participatif régionalisé s’inscrit dans une démarche de remise en cause des modèles classiques de consommation, de production, d’échanges et d’organisation. Cette relation citoyens-organisations peut-elle être renforcée par des dynamiques territoriales via la finance participative (d’une manière ou d’une autre) et ainsi participer à un encastrement social local accompagné ? Cet article souhaite questionner pour interpeller les nouvelles formes de dons dans le rôle qu’elles peuvent jouer dans la recomposition d’un encastrement social territorialisé. Après une démarche théorique rappelant les enjeux historiques de l’acte de don, nous illustrerons les actions en cours au sein d’une plateforme de financement participatif (www.jadopteunprojet.com) qui cherche à interpeller pour s’approprier ces démarches d’encastrement social en Nouvelle-Aquitaine via une activité participative de don-contre-don.   Plan envisagé : Introduction : 1. L’encastrement social par le don, quels enjeux dans les sous-ensembles territoriaux en reconstruction ? a. Quelle définition pour quelle raison d’être, le don comme lien social ? b. Comment rendre durable dans l’espace et dans le temps des sous-ensembles renouvelés ? c. L’essor de communautés associées à des démarches de don contre don participatif : 2. Vers la recherche d’un encastrement social territorial en Nouvelle-Aquitaine : a. Histoire de la plateforme participative de don-contre-don Jadopteunprojet.com : b. Vers la recherche d’une légitimité territoriale par l’acte de don-contre-don participatif : En tant qu’organisation fédérant les acteurs de la finance solidaire : En tant que solution de cofinancement local, solidaire et participatif : En tant qu’intermédiaire entre citoyens donateurs et organisations bénéficiaires : c. Vers une recomposition inclusive de l’encastrement social territorialisé en Nouvelle-Aquitaine ? Conclusion : Bibliographie :   Principaux éléments de bibliographie (norme APA) : Barel, Y. (1979). Le paradoxe et le système, essai sur le fantastique social, Grenoble, Presses Universitaires de Grenoble. Barel ,Y. & Frémeaux, S. (2008). Le don gratuit : le cas d'un établissement public , Annales des Mines - Gérer et comprendre 2008/4 (N° 94), p. 80-89. Caillé, A. (2005). Don, intérêt et désintéressement : Bourdieu, Mauss, Platon et quelques autres, Groupe d’Édition Le Bord de l’Eau. Caillé, A. (2004). Marcel Mauss et le paradigme du don, Sociologie et sociétés, 362 (2004). Caillé, A. (1994). Don intérêt et désintéressement, Bourdieu, Mauss, Platon et quelques autres, Paris, Mauss/La Découverte, 1994. Caillé, A. & Godbout, J.T. (1992). L’Esprit du don, Paris, La Découverte, 1992. Cordonnier, L. (1997). Coopération et réciprocité, Paris, Presses Universitaires de France, 1997. Dubar, C. (2015). La socialisation, 5e édition : Construction des identités sociales et professionnelles, Armand Colin. Dumond, J-P. (2007). Le don est-il une notion de gestion ? Gérer et Comprendre, 2007, vol. 89, p. 63-72. Frémeaux, S. & Michelson, G., (2011). No strings attached: welcoming the existential gift in business , Journal of Business Ethics, n° 99, p. 63-75. Garabuau-Moussaoui, I. & Desjeux, D., (2000). Objet banal, objet social. Les objets quotidiens comme révélateurs des relations sociales, Paris, L’Harmattan. Godbout, J.T., (2004). L’actualité de l’Essai sur le don, Sociologie et Sociétés, vol. 36, n° 2, p. 177-188. Godbout, J.T. (1992). L’Esprit du don, Montréal, Boréal, 1992. Mauss, M., (1950). Essai sur le Don - Forme et Raison de l’Échange dans les Sociétés Archaïques, Sociologie et Anthropologie, M. Mauss, PUF. Mauss, M. (1924). Essai sur le don. Forme et raison de l’échange dans les sociétés archaïques, L’Année sociologique, tome I, p. 30-186, 1924. Pihel, L., (2008). Le don/contre-don de Marcel Mauss, un paradigme pour et au service de la GRH. XVIIème congrès de l’AGRH, mai, Lyon, France. Stevenson, T. (2006). Organising tomorrow, Futures, 38, 619-625 Testart, A., (2001). Échange marchand, échange non marchand, Revue française de sociologie, 2001, 42-4. pp. 719-748. Testart, A. (1997). Les trois modes de transfert, Gradhiva, 21, pp. 39-58. Zenou, Y., Batifoulier, P. & Cordonnier, L. (1992). L'emprunt de la théorie économique à la tradition sociologique. Le cas du don contre-don, Revue économique, volume 43, n°5, 1992. pp. 917-946. Wallendorf, M. & Arnold, E.J., (1988). My Favorite Things: A Cross Cultural Inquiry, into Florence, W., (2000). Transactions marchandes, échanges rituels, relations personnelles. Une ethnographie économique après le Grand Partage, Genèses 2000/4 (no 41), p. 85-107.