DOSSIER : POLITIQUE DE SANTE Résumé: Avec le développement des nouveaux médias, toute une série d’entités théoriques que nous considérons généralement bien établies se sont révélées d’une perméabilité particulière. Le philosophe Michel Foucault a mis en doute les certitudes du public sur le concept de maladie mentale et a alimenté des décennies de débat sur le relativisme et ses effets. Les idées de Foucault se révèlent encore plus précieuses aujourd’hui, car les nouveaux médias ont poussé les choses plus loin que nous n'aurions pu le supposer il y a quatre décennies. De nombreuses personnes établissent leur propre diagnostic en suivant les sources du Web, en achetant leurs médicaments en ligne et en décidant le moment où ils doivent arrêter le traitement. Il y a sur Internet des tribus favorables ou opposées à la vaccination, à l'utilisation d’un médicament ou à une procédure médicale. La plupart du temps, ces tribus mènent une lutte lointaine, mais cette lutte a finalement un impact concret sur la vie des individus et des communautés. Mon article analyse, à partir de quelques cas concrets, la manière dont le concept de patient est réinterprété et redéfini à travers du contenu publié sur les sites Web roumains dans le domaine médical. Si, jusqu'à récemment, nous recherchions les contours du patient et ses comportements dans les encyclopédies médicales officielles, ces limites ont aujourd’hui perdu de leur cohérence et une grande partie du public construit une image de ce que signifie être patient en suivant le flux d'informations diffusé sur les sites. Il est presque inutile d'ajouter que le public est souvent appelé à traiter des informations contradictoires. Abstract: With the development of new media, a whole series of theoretical entities that we generally consider well established have proved particularly permeable. The philosopher Michel Foucault questioned the public's certainty about the concept of mental illness and has fuelled decades of debate about relativism and its effects. Foucault’s ideas are even more valuable today because new media have pushed things further than we could have supposed four decades ago. Many people make their own diagnosis by following the Web’s sources, buying their medications online and deciding when to stop treatment. There are tribes on the Internet that are favorable or opposed to vaccination, the use of a drug or a medical procedure. Most of the time these tribes fight a distant battle, but this struggle ultimately has a concrete impact on the lives of individuals and communities. My article analyses, from a few concrete cases, how the concept of patient is reinterpreted and redefined through content published on Romanian websites in the medical field. Although, until recently, we have been researching the contours of the patient and his behavior in official medical encyclopaedias, these limits have now lost their coherence and a large part of the public constructs a picture of what it means to be patient by following the flow of information disseminated on the sites. It is almost pointless to add that the public is often called upon to handle conflicting information. Keywords: patient, datafication, E-health, medical humanities <div> <div id="edn31"> </div> </div>