<p style="border:none; text-align:justify"><strong>DOSSIER : POLITIQUE DE SANTE</strong><span style="font-size:12pt"><span new="" roman="" style="font-family:" times=""><span style="color:black">&nbsp;&nbsp;&nbsp;</span></span></span></p> <p style="border:none; text-align:justify"><span style="font-size:12pt"><span new="" roman="" style="font-family:" times=""><span style="color:black">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <span style="font-family:" times="">Pouvoir dire ces difficult&eacute;s n&rsquo;est-il pas en soi-m&ecirc;me d&eacute;j&agrave; une bonne chose&nbsp;? Cela ne peut-il pas permettre que les malades, leurs proches comme les soignants comprennent <i>qu&rsquo;ils ne sont pas seuls &agrave; &ecirc;tre seuls&nbsp;</i>?<i> </i>Une belle expression de la langue fran&ccedil;aise dit d&rsquo;une lettre qui n&rsquo;est pas arriv&eacute;e &agrave; son destinataire qu&rsquo;elle est une lettre &laquo;&nbsp;en souffrance&nbsp;&raquo;. Renversant l&rsquo;expression, n&rsquo;est-il pas permis de faire l&rsquo;hypoth&egrave;se qu&rsquo;il n&rsquo;est pas de pire souffrance que celle qui ne peut se dire, ou qui n&rsquo;est pas entendue&nbsp;?</span></span></span></span></p>