<r2r:ml lang="es">En este trabajo se define el concepto de corrupción como el uso de lo público con fines particulares. Se fundamenta por qué es crucial en la sociedad contemporánea diferenciar dos clases de corrupción, una propia del desarrollo del mercado y otra que siendo históricamente más atrasada sigue teniendo fuerte vigencia sobretodo en países de menor desarrollo relativo. Por último se hace notar cómo el concepto de corrupción adoptado se halla en línea con lo definido por Aristóteles. Sin embargo cuando se avanza en la explicación de lo que origina la corrupción y sobretodo en la diferenciación de los dos tipos de corrupción se aprecia una importante diferencia entre nuestro marco teórico y el pensamiento del gran estagirita. </r2r:ml><r2r:ml lang="en">It is defined corruption as the use of the public thing with private ends. In contemporary society it is crucial to differentiate between two kinds of corruption: one that is subsidiary of the development got by the market and other that is derived from a persistent precapitalist relationship power in political practices and State management. The second one kind of corruption continues having strong validity overalls in countries of lesser relative development. After that, it is analyzed how the adopted concept of corruption agrees with that defined by Aristotle. However, a difference with the great philosopher's thought is considered, especially related to the explanation of what originates corruption and the differentiation of the two types of corruption.</r2r:ml>