<r2r:ml lang="es">En los dos estudios presentados se analizan el rol de los elementos periféricos y centrales de las representaciones sociales en función a) de la inducción de la implicación del self con el objeto vs la no implicación y b) del enmarcamiento del mensaje (eliminar la discriminación vs. implementar la igualdad) en el caso de la Ley Igualdad de Género en España. El primer estudio, manipulando el contexto normal (tu mismo) versus substitución (la sociedad en general), produce una aceptación diferencial de la ley en general: mayor en la condición normal y menor en la de sustitución. El segundo estudio, añadiendo la condición de enmarcamiento -restaurativo vs. implementador- encuentra, que el enmarcamiento no influye en la aceptación de los aspectos generales de la ley, y si lo hace, sin embargo, en los aspectos específicos de la ley. Finalmente, se defiende la pertinencia de la teoría de las Representaciones Sociales para explicar las diferentes lógicas que el meta sistema induce en la actuación en las operaciones cognitivas.</r2r:ml><r2r:ml lang="en">In the two studies presented here the role of the core and peripheral elements of the social representations are analyzed in function of both a) the induction of implication of the self with the object vs not implication and b) the framing of the message (to eliminate discrimination vs implementing equality) in case of the Law of Gender Equality in Spain. The first study, manipulating the context normal (you your-self) versus substitution (society in general), produced a differential acceptance of the law in general: higher acceptation in the normal condition and lower in the substitution one. The second study, adding the condition of framing - restorative vs. improvement -, found that the framing did not influence the acceptance of the general aspects of the law, but does it, however, in the specific aspect. Finally, the pertinence and relevance of the theory of Social Representations to explain the different logics that the meta-system induces in the cognitive operations are discussed.</r2r:ml><r2r:ml lang="fr">Les deux études présentées analysent le rôle des éléments périphériques et centraux des représentations sociales par rapport à deux variables : 1) induction de l´ implication vs la non-implication du self à l´objet et 2) l´encadrement du message négatif (éliminer la discrimination) vs positif (implémenter l´égalité) appliqué à la Loi d´Égalité des Genres en Espagne. La première étude montre que la manipulation du contexte normal (toi-même) vs substitution (la société en général) provoque une acceptation différentielle de la loi en général : une plus grande acceptation au contexte normal et une moindre acceptation au contexte de substitution. La deuxième étude montre que la variable d´encadrement (réparatrice vs amélioration) n´a pas d´influence sur l´acceptation des aspects généraux de la loi. En revanche le type d´encadrement affecte sur les aspects spécifiques. Par conséquent la théorie des Représentations Sociales s´avère pertinente pour expliquer les différentes logiques induites par le métasystème social dans l´actuation des opérations cognitives.</r2r:ml>