<r2r:ml lang="fr"><p class="resume" dir="ltr">En mettant en évidence la dimension symbolique des sphères sociales et psychiques de l’inconscient des individus, sociologues et psychanalystes élaborent un trait d’union entre les deux disciplines. En effet, lorsque Freud identifie le sujet comme le « <em>maillon d’une chaîne</em> » qualifiée par Lacan de « <em>symbolique</em> », la psychanalyse identifie une réalité psychique qui « <em>est au dehors</em> » du sujet. De la même manière, lorsque Durkheim puis Bourdieu définissent l’inconscient comme « <em>l’oubli de l’histoire</em> » tandis que Mauss s’intéresse aux « <em>associations d’idées collectives</em> » à partir desquelles se forment et s’ordonnent les représentations collectives, la sociologie identifie une réalité sociale qui est là aussi ‘‘au dehors’’ du sujet.<br />Le contenu de l’inconscient collectif prend donc ici la forme d’un patrimoine symbolique qui ouvre de multiples questionnements quant à son application dans le champ de la psychologie politique d’une part et dans le champ de la sociologie clinique d’autre part.</p></r2r:ml><r2r:ml lang="en"><p class="abstract" dir="ltr">By highlighting the symbolic dimension of social and psychological spheres of the unconscious, sociologists and psychoanalysts create a link between the two disciplines. Indeed, when Freud identifies the subject as "part of a chain" described by Lacan as "symbolic", psychoanalysis identifies a real psychic which "is outside of the subject''. Similarly, when Durkheim and Bourdieu defines the unconscious as "oblivion of history" while Mauss focuses on "associations of collective ideas" from which are formed and are ordered collective representations, sociology identifies a social reality that is also''outside''of the subject.<br />Thus, the contents of the unconscious take the form of a symbolic haritage tha<a id="gtc"></a><a id="bkmgtc"></a>t<a id="resultbox1"></a><a id="bkmresultbox1"></a><a id="gtrescontent"></a><a id="bkmgtrescontent"></a><a id="gtformc"></a><a id="bkmgtformc"></a>opens many questions about its application in the field of political psychology on the one hand and in the field of clinical sociology on the other.</p></r2r:ml>