<p><strong>Résumé : </strong>Le concept d’Anthropocène connait un succès dans le monde Académique fulgurant et fait l’objet de multiples controverses. La littérature scientifique est d’autant plus abondante qu’il est devenu un concept résolument hybride porteur d’enjeux à la fois épistémologiques et normatifs. Cet article développe une fouille épistémologique clarifiant ses fondations épistémologiques en amont des années 2000 et dresse un état des lieux des multiples controverses dans le champ de la stratigraphie. En s’appuyant sur une analyse des jeux d’acteurs et d’arguments l’article décrit les multiples fronts de controverses dans les autres champs disciplinaires. Ces éléments permettent de clarifier les migrations conceptuelles dont le concept d’Anthropocène a fait l’objet à la fois sur le plan épistémologique et axiologiques. L’extraordinaire plasticité du concept lui permet de couvrir un prodigieux grand écart disciplinaires des sciences géologiques à la philosophie de la nature. Ces résultats permettent de décrire de caractériser la difficile et lente structuration du champ interdisciplinaire des sciences du système Terre (Earth System Science) dont la phase d’institutionnalisation et de stabilisation paradigmatique n’est pas encore achevée. Concept heuristiquement très fécond, les aspects praxéologiques de l’Anthropocène permettent de nourrir une réflexion plus large sur la place et le rôle des sciences humaines et sociales et d’une partie du courant de l’écologie politique à construire des catégories de pensée opérantes permettant d’appréhender simultanément le défi de « l’urgence écologique » et de l’interdisciplinarité.</p>
<p> </p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Mots-clés : </strong>Anthropocène, épistémologie, normes, interdisciplinaire, catégorisation.</p>
<p> </p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Abstract</strong> : The Anthropocene concept has met with success in the dazzling academic world and has been the subject of multiple controversies. The scientific literature is more abundant since it has become a resolutely hybrid concept carrying both epistemological and normative issues. This article develops an epistemological excavation clarifying its epistemological foundations in the run-up to the 2000s. It also provides an overview of the many controversies in the field of stratigraphy. The article is based on an analysis of actors' play and arguments. Thanks to what, he describes the multiple fronts of controversy in other disciplinary fields. These elements help to clarify the conceptual migrations that the Anthropocene concept has been subjected to both epistemologically and axiologically fields. The extraordinary plasticity of the concept allows it to cover a prodigious wide disciplinary gap going from geological sciences to the philosophy of nature. These results describe the hard and slow patterning of the interdisciplinary field of Earth System Science. It should be remembered that the phase of institutionalization and paradigmatic stabilization of this field is not yet complete. L‘Anthropocene is a very fruitful heuristic concept, whose praxeological aspects allow to feed the broader reflection on the place and the role of social sciences and a part of political ecology field. These research fields are questioned in their ability to construct categories of working thoughts to simultaneously grasp the challenge of so called « ecological urgency » and interdisciplinary.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Keywords :</strong> Anthropocene, epistemology, standards, interdisciplinary, categorization.</p>