Le document brevet se prête à nombre d’analyses, par déduction, induction ou abduction, pour la production d’informations de niveaux très différents. Les métadonnées issues des documents brevets offrent pléthore d’informations utilisables dans des contextes très variés (Jakobiak,1994). L’appréhension de la documentation brevet s’articule sur deux plans : l’information directe extraite des documents ou de leur description, et l’information indirecte tirée de l’analyse statistique (Reymond, 2017). Dans le domaine académique, de nombreuses études statistiques ont été réalisées au moyen des bases de données de brevets au cours de ces dernières années, initialement afin d’en extraire divers indicateurs macro-économiques mesurant l’activité inventive (Hall, 2004). Nous proposons dans notre article d’analyser la puissance innovatrice de la Chine. Nous nous interrogeons si ce pays, qui est devenu en quelques années le premier demandeur de brevets dans le monde, relève d’un réel réservoir d’invention effectif ou d’une stratégie de sharp power. En d’autres termes, est-ce que la Chine, qualifiée jadis d’« usine du monde » (Ma, Lee et Chen, 2009), est devenue un véritable « moteur de la R&D mondiale » (Dou, Juillet et Clerc, 2018) ? Cette étude exploratoire vise à apporter des éléments de réponse à la problématique suivante : Peut-on déceler une stratégie de sharp power à travers l’analyse de l’information brevet ? Dans les économies contemporaines, la politique industrielle (stratégie pour encourager le développement des secteurs économiques) se traduit souvent sous forme de soutien à l’innovation et à la R&D (Lundvall, 1992). Les politiques visant à dynamiser l’innovation en Chine sont nombreuses. La mise en place d’une politique de propriété intellectuelle, visant à valoriser l’innovation et à améliorer la compétitivité nationale, notamment en subventionnant les coûts d’obtention de brevets (taxes), en constitue l’un des éléments fondamentaux (Dang et Motohashi, 2015). L’objectif de cette stratégie est de doter les entreprises chinoises d’un portefeuille de brevets équivalents à leurs concurrents étrangers et de devenir un pays leader en matière d’innovation<a href="#_ftn1" name="_ftnref1" title="">[1]</a>. Cette politique a engendré un nombre croissant de demandes de brevets dans le pays, atteignant le seuil de 1,2 million de demandes en 2016 (Dutta et al., 2017).  Cette hausse significative des demandes a suscité la curiosité scientifique des chercheurs. Naturellement, une augmentation de la quantité de brevets soulève des questions quant à la valeur d'un brevet (Ding et Chen, 2017). Hall et Harhoff (2004) indiquent que la délivrance de brevets de qualité médiocre est susceptible d'entraîner une augmentation importante du nombre de demandes de brevets. Les chercheurs se sont interrogé si cette évolution est un indicateur fiable de la croissance des capacités d’innovation dans les industries chinoises. Autrement dit, quelle est la valeur ou la qualité des brevets chinois ?  Dans la première partie de notre article nous allons essayer d’apporter des éléments de réponses à ce questionnement.  Étant donné que la transformation de la « Chine en une économie fondée sur la connaissance est l’une des questions de recherche les plus débattues »<a href="#_ftn2" name="_ftnref2" title="">[2]</a> (Scherngell, Borowiecki et Hu, 2014, p.82), nous allons dans la deuxième partie de notre article s’intéresser à trois principales thématiques qui vont nous aider à mieux appréhender cette transformation, à savoir :  <ul> <li style="margin-left:17px; text-align:justify">l’analyse de l’évolution de la technologie (Zheng et al., 2011 ; Wong et Wang, 2015 ; Trappey et al., 2011 ; Nepelski et de Prato, 2015).</li> <li style="margin-left:17px; text-align:justify">l’étude de l’impact du système de propriété intellectuelle sur le développement de l’innovation (Sun, 2003 ; Frietsch et Wang, 2007 ; Yueh, 2009 ; Liang et Xue, 2010) ;</li> <li style="margin-left:17px; text-align:justify; margin-bottom:8px">l’évaluation des capacités d’innovation des entreprises (Fisch, Block et Sander, 2018 ; Pan et al., 2017 ; Liu, 2014b).</li> </ul> Les travaux scientifiques abordés dans ces thèmes ont tous un point en commun : l’examen de l’innovation chinoise à travers l’analyse des données relatives aux brevets. Par le biais de ces travaux, nous avons un double objectif. Le premier est d’ordre méthodologique en tentant de comprendre comment l’information brevet est exploitée par les chercheurs. Le deuxième concerne les résultats obtenus. Il s’agit de savoir quelle est la proportion des innovations à valeur ajoutée dans l' « explosion artificielle du nombre de brevets chinois » (Fisch, Sander et Regner, 2017).  Bibliographie DANG J., MOTOHASHI K., « Patent statistics: A good indicator for innovation in China ? Patent subsidy program impacts on patent quality », China Economic Review, Vol.35, pp. 137-155, 2015. DING L., CHEN Z., « A Review of the Research on Patent Quality in China », International Conference on Arts and Design, Education and Social Sciences (ADESS), 2017. DOU H., JUILLET A., CLERC P., L’intelligence économique du futur 2 : Une nouvelle approche de la fonction information, ISTE Éditions, Londres, 2018. DUTTA S., LANVIN B., WUNSCH-VINCENT S., The global innovation index 2017: Innovation feeding the world, Cornell University, INSEAD, WIP, Ithaca, Fontainebleau, Genève, 2017. FISCH C., BLOCK J., SANDNER P., « The impact of acquisitions on Chinese acquirers’ innovation performance: an empirical investigation of 1545 Chinese acquisitions », Journal of Business Economics, JEL-M16-O33-O34-P30, pp. 1-29, 2018. FISCH, C., SANDNER, P., REGNER, L., « The value of Chinese patents: An empirical investigation of citation lags », China Economic Review, Vol.45, pp. 22-34, 2017. FRIETSCH R., WANG J., « Intellectual Property Rights and Innovation Activities in China: Evidence from Patents and Publications », Fraunhofer ISI discussion papers innovation systems and policy analysis, N°13, pp. 1-26, 2007. HALL B.H., « Patent data as indicators », WIPO-Patents as Indicators, Presentation to WIPO, 2004. HALL B.H., HARHOFF, D., « Post-Grant Reviews in the US Patent System-Design Choices and Expected Impact », Berkeley Tech. LJ, Vol.19, pp. 989-1015, 2004. JAKOBIAK F., Le brevet source d’information, Dunod, Paris, 1994. LIANG Z., XUE L., « The evolution of China's IPR system and its impact on the patenting behaviours and strategies of multinationals in China », International Journal of Technology Management, Vol.51, N°2-4, pp. 469-496, 2010. LIU Z., « Performances et limites de la politique industrielle et de l'innovation chinoises dans le secteur énergétique : le cas des industries photovoltaïque et éolienne », Marché et organisations, Vol.2, N°21, pp. 57-84, 2014. LUNDVALL B.A., National systems of innovation: towards a theory of innovation and interactive learning, Pinter, Londres, 1992. MA Z., LEE Y., CHEN C.F.P., « Booming or emerging ? China's technological capability and international collaboration in patent activities », Technological Forecasting and Social Change, Vol.76, N°6, pp. 787-796, 2009. NEPELSKI D., DE PRATO G., « International technology sourcing between a developing country and the rest of the world. A case study of China », Technovation, Vol.35, pp. 12-21, 2015. PAN M., ZHOU Y., ZHOU D.K., « Comparing the innovation strategies of Chinese and European wind turbine firms through a patent lens », Environmental Innovation and Societal Transitions, pp. 1-13, 2017. REYMOND D., Médiations intellectives, Habilitation à diriger des recherches (HDR) : Université de Toulon, 2017. SCHERNGELL T., BOROWIECKI M., HU Y., « Effects of knowledge capital on total factor productivity in China: A spatial econometric perspective », China Economic Review, Vol. 29, pp. 82-94, 2014. SUN Y., « Determinants of foreign patents in China », World Patent Information, Vol.25, N°1, pp. 27-37, 2003. TRAPPEY C.V., WU H.Y., TAGHABONI-DUTTA F., TRAPPEY A.J.C., « Using patent data for technology forecasting: China RFID patent analysis. Advanced Engineering Informatics », Vol. 25, N°1, pp. 53-64, 2011. WONG C.Y., WANG L., « Trajectories of science and technology and their co-evolution in BRICS: Insights from publication and patent analysis », Journal of Informetrics, Vol.9, N°1, pp. 90-101, 2015. YUEH L., « Patent laws and innovation in China. International Review of Law and Economics », Vol.29, N°4, pp. 304-313, 2009. ZHENG J., ZHAO Z., ZHANG X., et al., « Industry evolution and key technologies in China based on patent analysis », Scientometrics, Vol.87, N°1, pp. 175-188, 2011. <div style="text-align:start; text-indent:0px; -webkit-text-stroke-width:0px"> <hr align="left" size="1" width="33%" /> <div id="ftn1"> <a href="applewebdata://A5162B55-95A9-4860-A600-F477B1055993#_ftnref1" name="_ftn1" title="">[1]</a> Dans ce cadre Liu (2014a, p.11) indique que « par la voie du Plan national de développement des sciences et technologies à moyen et long terme (MLP, 2006-2020), le Conseil d’Etat chinois a annoncé son ambition de transformer la Chine en une nation innovante à l’horizon 2020 ».  </div> <div id="ftn2"> <a href="applewebdata://A5162B55-95A9-4860-A600-F477B1055993#_ftnref2" name="_ftn2" title="">[2]</a> Traduit de l’anglais.  </div> </div>