Notre ouvrage se termine avec une postface sous forme d’un entretien des deux coordinateurs avec CLM. De fait, précision importante, nous avions présenté notre projet à CLM, obtenu de lui des documents qui nous manquaient. Mais nous voulions limiter la collaboration à cela et ne pas lui laisser un droit d’intervention dans notre fabrique collective, qui allait à son rythme… Notre collègue a accepté cela au nom du travail scientifique et du droit à la discussion critique. Nous l’en remercions très vivement. C’est ainsi que chaque chapitre a été produit librement, sans organiser un droit de réponse, le pari étant que cet ouvrage était une « entame », que la discussion viendrait après sous des formes à inventer. CLM découvrira donc nos chapitres avec la parution de cet ouvrage. Néanmoins il n’était pas impossible de trouver une forme de relation de travail : l’entretien réalisé en mai 2020 était pour nous une manière de poser à CLM des questions de méthode, d’éclairage, de vérifier les décalages entre nos interprétations et les siennes. Est-on vraiment l’auteur de tout un corpus qui court sur 25 ans ? Est-on l’interprète les plus autorisé de ce que l’on écrit ? C’est aussi parce que nous ne croyons pas cela que nous estimons que le travail interprétatif de nos collègues est la richesse de cet ouvrage.