<div class="WordSection1"> <h1 align="center" style="text-align: center; text-indent: -0.55pt;">OUVRIR L’ACCÈS À LA CITOYENNETÉ AUX USAGERS DES ÉTABLISSEMENTS ET SERVICES SOCIAUX ET MÉDICO-SOCIAUX </h1> <h1 align="center" style="text-align: center; text-indent: -0.55pt;">Évaluation du dispositif de formation pour des adultes en situation de handicap</h1> Lea GNÄDIG et Jean-François MARCEL UMR EFTS, Université Toulouse Jean-Jaurès   <blockquote> <v:rect fillcolor="white [3212]" id="Rectangle_x0020_1" o:gfxdata="UEsDBBQABgAIAAAAIQC75UiUBQEAAB4CAAATAAAAW0NvbnRlbnRfVHlwZXNdLnhtbKSRvU7DMBSF dyTewfKKEqcMCKEmHfgZgaE8wMW+SSwc27JvS/v23KTJgkoXFsu+P+c7Ol5vDoMTe0zZBl/LVVlJ gV4HY31Xy4/tS3EvRSbwBlzwWMsjZrlprq/W22PELHjb51r2RPFBqax7HCCXIaLnThvSAMTP1KkI +gs6VLdVdad08ISeCho1ZLN+whZ2jsTzgcsnJwldluLxNDiyagkxOquB2Knae/OLUsyEkjenmdzb mG/YhlRnCWPnb8C898bRJGtQvEOiVxjYhtLOxs8AySiT4JuDystlVV4WPeM6tK3VaILeDZxIOSsu ti/jidNGNZ3/J08yC1dNv9v8AAAA//8DAFBLAwQUAAYACAAAACEArTA/8cEAAAAyAQAACwAAAF9y ZWxzLy5yZWxzhI/NCsIwEITvgu8Q9m7TehCRpr2I4FX0AdZk2wbbJGTj39ubi6AgeJtl2G9m6vYx jeJGka13CqqiBEFOe2Ndr+B03C3WIDihMzh6RwqexNA281l9oBFTfuLBBhaZ4ljBkFLYSMl6oAm5 8IFcdjofJ0z5jL0MqC/Yk1yW5UrGTwY0X0yxNwri3lQgjs+Qk/+zfddZTVuvrxO59CNCmoj3vCwj MfaUFOjRhrPHaN4Wv0VV5OYgm1p+LW1eAAAA//8DAFBLAwQUAAYACAAAACEAbSx/7skCAABoBgAA HwAAAGNsaXBib2FyZC9kcmF3aW5ncy9kcmF3aW5nMS54bWykVVFP2zAQfp+0/2D5HZqWtoOKgLpu RZMQoJaNZ+M4TTTHzmy3pPv1+2wnbWGISaMPqe27++67u8/J+WVTSbIRxpZapbR/nFAiFNdZqVYp /X4/PzqlxDqmMia1EindCksvLz5+OGeTlWF1UXICBGUnLKWFc/Wk17O8EBWzx7oWCrZcm4o5bM2q lxn2BORK9gZJMu5VrFT0Yg/1hTlG1qb8Dyip+U+RzZjaMAtIySeHJy1Hyd+PzCZqc2XqZX1nPHN+ s7kzpMxSis4pVqFFtNcaWjdsey+iVnuAJjeV99d5TpqUjgfD02ECrG1Kz0Yng/EgiXiicYTD4VNy NjgbUcLhcDIejE5Hbb7i9h8IvPj6JgZIRjJYHBC0taenNn9X3O8qXggOiaykIP1d8d69q7wLtW3T fBqSy7L+AckFAbyv+h1zNqmNdVdCV8QvUmrALCRgm2vrIp/OxZdltSyzeSll2Hjhipk0ZMNkSh9X oRqAP/OSKvRD+6gI6E+8V1uda5ahZa75rLOtd37EP1RiNBhhtLbm8xL0rpl1d8zg5uAQd9Dd4pFL /ZRSjuZQUmjz++WZ94OKYaHkCTcwpfbXmhlBifymLETTHw4B58JmOPoE/RBzaHk8tKh1NdOoFaME q7D0/k52y9zo6kGbbOqzwsQUR24QdKbbzBz2MOGiczGdhjXXVc3ctVrWuHJxxL7t980DM3U7GwdJ 3+hlwWrx2oiib+z1dO10Xrbzi930Bmnd0m2lwBgwef8QKvMdXaDbEopMaW6O5gsvSgwIHnjux7K2 Yll77UZzNzfrIQO8Wogcdxu3bhAYhjfbXiCMc6FcrM4WLBNRN6MEvzblLiKklh7QI+fQzg67BXgu vg47Umv9Q4V5Dsa74OQtYjFYdBEhs1b74KpU2rwGIFFVmzn6R4HHxgSp4+DFOza4tN8E/yI/3F/8 AQAA//8DAFBLAwQUAAYACAAAACEAkn2H4B0HAABJIAAAGgAAAGNsaXBib2FyZC90aGVtZS90aGVt ZTEueG1s7FlLbxs3EL4X6H9Y7L2xZL1iI3JgyXLcxC9ESoocKYnaZcxdLkjKjm5FcuqlQIG06KEB euuhKBqgARr00h9jwEGb/ogOuS9SouIHXCAobAHG7uw3w+HM7Mzs8M7dZxH1jjEXhMVtv3qr4ns4 HrExiYO2/2iw/dlt3xMSxWNEWYzb/gwL/+7Gp5/cQesjSpIhQ3w8CHGEPRAUi3XU9kMpk/WVFTEC MhK3WIJjeDZhPEISbnmwMuboBBaI6MpqpdJciRCJ/Q2QKJWgHoV/sRSKMKK8r8RgL0YRrH4wmZAR 1tjxUVUhxEx0KfeOEW37IHPMTgb4mfQ9ioSEB22/ov/8lY07K2g9Y6JyCa/Bt63/Mr6MYXy0qtfk wbBYtF5v1JubhXwNoHIR12v1mr1mIU8D0GgEO011sWW2Vrv1DGuA0kuH7K3WVq1q4Q35tQWdNxvq Z+E1KJVfX8Bvb3fBihZeg1J8YwHf6Kx1tmz5GpTimwv4VmVzq96y5GtQSEl8tICuNJq1br7bAjJh dMcJX2vUt1urmfASBdFQRJdaYsJiuSzWIvSU8W0AKCBFksSenCV4gkYQk11EyZATb5cEIQRegmIm gFxZrWxXavBf/er6SnsUrWNkcCu9QBOxQFL6eGLESSLb/n2Q6huQs7dvT5+/OX3+++mLF6fPf83W 1qIsvh0UBybf+5+++efVl97fv/34/uW36dLzeGHi3/3y1bs//vyQeNhxaYqz716/e/P67Puv//r5 pUP6JkdDEz4gERbePj7xHrIINujQHw/55TgGISImx2YcCBQjtYpDfk+GFnp/hihy4DrYtuNjDqnG Bbw3fWop3A/5VBKHxAdhZAH3GKMdxp1WeKDWMsw8mMaBe3E+NXEPETp2rd1FseXl3jSBHEtcIrsh ttQ8pCiWKMAxlp56xo4wduzuCSGWXffIiDPBJtJ7QrwOIk6TDMjQiqaSaYdE4JeZS0Hwt2Wbvcde h1HXrrfwsY2EdwNRh/IDTC0z3kNTiSKXyAGKqGnwXSRDl5L9GR+ZuJ6Q4OkAU+b1xlgIF88Bh/0a Tn8Aacbt9j06i2wkl+TIJXMXMWYit9hRN0RR4sL2SRya2M/FEYQo8g6ZdMH3mP2GqHvwA4qXuvsx wZa7z88GjyDDmiqVAaKeTLnDl/cws+K3P6MThF2pZpNHVord5MQZHZ1pYIX2LsYUnaAxxt6jzx0a dFhi2bxU+n4IWWUHuwLrPrJjVd3HWGBPNzeLeXKXCCtk+zhgS/TZm80lnhmKI8SXSd4Hr5s270Gp i1wBcEBHRyZwn0C/B/HiNMqBABlGcC+Vehgiq4Cpe+GO1xm3/HeRdwzey6eWGhd4L4EHX5oHErvJ 80HbDBC1FigDZoCgy3ClW2Cx3F+yqOKq2aZOvon90pZugO7IanoiEp/bAc31Po3/rveBDuPsh1eO l+16+h23YCtZXbLTWZZMdub6m2W4+a6my/iYfPxNzRaaxocY6shixrrpaW56Gv9/39Mse59vOpll /cZNJ+NDh3HTyWTDlevpZMrmBfoaNfBIBz167BMtnfpMCKV9OaN4V+jBj4DvmfE2EBWfnm7iYgqY hHCpyhwsYOECjjSPx5n8gsiwH6IEpkNVXwkJRCY6EF7CBAyNNNkpW+HpNNpj43TYWa2qwWZaWQWS Jb3SKOgwqJIputkqB3iFeK1toAetuQKK9zJKGIvZStQcSrRyojKSHuuC0RxK6J1dixZrDi1uK/G5 qxa0ANUKr8AHtwef6W2/UQcWYIJ5HDTnY+Wn1NW5d7Uzr9PTy4xpRQA02HkElJ5eU7ou3Z7aXRpq F/C0pYQRbrYS2jK6wRMhfAZn0amoF1Hjsr5eK11qqadModeD0CrVaN3+kBZX9TXwzecGGpuZgsbe Sdtv1hoQMiOUtP0JDI3hMkogdoT65kI0gOOWkeTpC3+VzJJwIbeQCFOD66STZoOISMw9SqK2r7Zf uIHGOodo3aqrkBA+WuXWIK18bMqB020n48kEj6TpdoOiLJ3eQoZPc4XzqWa/Olhxsim4ux+OT7wh nfKHCEKs0aoqA46JgLODamrNMYHDsCKRlfE3V5iytGueRukYSumIJiHKKoqZzFO4TuWFOvqusIFx l+0ZDGqYJCuEw0AVWNOoVjUtqkaqw9Kqez6TspyRNMuaaWUVVTXdWcxaIS8Dc7a8WpE3tMpNDDnN rPBp6p5PuWt5rpvrE4oqAQYv7OeouhcoCIZq5WKWakrjxTSscnZGtWtHvsFzVLtIkTCyfjMXO2e3 okY4lwPilSo/8M1HLZAmeV+pLe062N5DiTcMqm0fDpdhOPgMruB42gfaqqKtKhpcwZkzlIv0oLjt Zxc5BZ6nlAJTyym1HFPPKfWc0sgpjZzSzClN39MnqnCKrw5TfS8/MIUalh2wZr2Fffq/8S8AAAD/ /wMAUEsDBBQABgAIAAAAIQCcZkZBuwAAACQBAAAqAAAAY2xpcGJvYXJkL2RyYXdpbmdzL19yZWxz L2RyYXdpbmcxLnhtbC5yZWxzhI/NCsIwEITvgu8Q9m7SehCRJr2I0KvUBwjJNi02PyRR7Nsb6EVB 8LIws+w3s037sjN5YkyTdxxqWgFBp7yenOFw6y+7I5CUpdNy9g45LJigFdtNc8VZ5nKUxikkUigu cRhzDifGkhrRykR9QFc2g49W5iKjYUGquzTI9lV1YPGTAeKLSTrNIXa6BtIvoST/Z/thmBSevXpY dPlHBMulFxagjAYzB0pXZ501LV2BiYZ9/SbeAAAA//8DAFBLAQItABQABgAIAAAAIQC75UiUBQEA AB4CAAATAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAABbQ29udGVudF9UeXBlc10ueG1sUEsBAi0AFAAGAAgAAAAh AK0wP/HBAAAAMgEAAAsAAAAAAAAAAAAAAAAANgEAAF9yZWxzLy5yZWxzUEsBAi0AFAAGAAgAAAAh AG0sf+7JAgAAaAYAAB8AAAAAAAAAAAAAAAAAIAIAAGNsaXBib2FyZC9kcmF3aW5ncy9kcmF3aW5n MS54bWxQSwECLQAUAAYACAAAACEAkn2H4B0HAABJIAAAGgAAAAAAAAAAAAAAAAAmBQAAY2xpcGJv YXJkL3RoZW1lL3RoZW1lMS54bWxQSwECLQAUAAYACAAAACEAnGZGQbsAAAAkAQAAKgAAAAAAAAAA AAAAAAB7DAAAY2xpcGJvYXJkL2RyYXdpbmdzL19yZWxzL2RyYXdpbmcxLnhtbC5yZWxzUEsFBgAA AAAFAAUAZwEAAH4NAAAAAA== " stroked="f" strokeweight="1pt" style="position:absolute; left:0; text-align:left; margin-left:562px; margin-top:1001px; width:55.85pt; height:28.55pt; flip:y; z-index:-251654144; v-text-anchor:middle"> <w:wrap anchory="page"> </w:wrap></v:rect>« Je veux apprendre en fait pour que je puisse savoir moi le faire » (Résidente de l’ESAT, 2021) </blockquote> <h3 style="margin-top:3px"><a name="_Toc86678854"></a></h3> <h3 style="margin-top:3px"> </h3> <h2>Introduction</h2> Historiquement, les évolutions du secteur médico-social tendent à toujours mieux considérer la personne en situation de handicap. Ainsi au début des années 2000, est formulée l’ambition de mettre <q>l’usager au centre d’un dispositif à rénover</q><a href="#_ftn1" name="_ftnref1" title="">[1]</a>. Quelques années plus tard, le registre de l’assistance fait place à une loi en faveur de la personne handicapée, lui garantissant l’accès à la citoyenneté<a href="#_ftn2" name="_ftnref2" title="">[2]</a>. Malgré divers organismes qui édictent des « bonnes pratiques » pour aider les structures sociales ou médico-sociales et les professionnels de terrain, l’objectif <q>un usager au c&oelig;ur du dispositif, partie prenant de son projet de citoyen</q> reste encore assez incantatoire. Dès lors, la place et la considération de la personne en situation de handicap dans notre société nécessite, encore aujourd’hui, d’être questionnée. Partie prenante de cette société, ni trop visible, ni trop cachée, la personne en situation de handicap, dite aussi usager<a href="#_ftn3" name="_ftnref3" title="">[3]</a>, tend à y être inclue dans le sens premier du terme. Petit à petit, les formations des travailleurs sociaux évoluent et les traductions opératoires des lois du secteur médico-social se configurent autour de la notion d’inclusion dans la société. Il ne s’agit plus alors de décider, de penser, ou même de faire pour, ni avec, mais bien d’accompagner l’usager dans le faire par. L’épigraphe proposé supra, mêle parfaitement la dimension du faire par et la notion de handicap. Se former pour apprendre et apprendre pour savoir faire, est l’idée force que défend la mise en place d’un dispositif de formation pour des usagers d’établissements sociaux et médico-sociaux auquel est consacré cet article.  Il vise à proposer un cadre d’analyse, un accompagnement dans l’appréciation de l’articulation entre missions médico-sociales d’accompagnement et opérationnalisation de terrain des lois. Pour cela, il présente une recherche, réalisée avec un pôle d’établissements et services sociaux et médico-sociaux, portant sur un dispositif de formations non-professionnalisantes à destination des adultes en situation de handicap. Après avoir présenté les principaux changements du contexte socio-politique du handicap, il cible le cas particulier de l’Association Régionale pour la Sauvegarde de l'Enfant, de l'Adolescent et de l'Adulte (Arseaa). À partir du modèle écologique de l’évaluation, en nous appuyant sur des entretiens conduits auprès des usagers du pôle, nous proposons une évaluation du dispositif de formation, en mobilisant une démarche qualitative. Elle poursuit deux visées, l’une heuristique de production de savoirs contextualisés sur ce dispositif de formation et une visée praxéologique d’accompagnement du changement sur la base des premiers apports.   <ol> <li> <h2><a name="_Toc86678855"> Éléments de problématisation</a></h2> </li> </ol> Notre problématisation, en trois étapes, ancre tout d’abord notre recherche au sein du secteur médico-social (dont l’analyse met au jour un changement de paradigme) puis au sein d’une association régionale (l’Arseaa) qui, en s’appuyant sur des pratiques innovantes et inspirantes, inscrit l’association au sein de ce nouveau paradigme. Elle cible, enfin, le dispositif de formations des adultes en situation de handicap, mis en place par l’Arseaa dans ce cadre, en répondant à une demande d’évaluation de ce dispositif. <h3> </h3> <ol> <li> <h3><a name="_Toc86678856"> Un changement de paradigme</a></h3> </li> </ol> Tout au long de l’histoire, la considération et la prise en charge de la personne en situation de handicap n’ont cessé d’évoluer au sein de notre société, considérant tantôt cette dernière comme exclue de la cité, tantôt comme relevant d’une responsabilité collective. Aujourd’hui, les changements dans l’accompagnement et la considération de la personne dite handicapée sont à mettre en lien avec les différentes lois du secteur social et médico-social (SMS). Nous situerons leur démarrage en juin 1975 avec la loi d’orientation en faveur des personnes handicapées<a href="#_ftn4" name="_ftnref4" title="">[4]</a> et celle relative aux institutions sociales et médico-sociales<a href="#_ftn5" name="_ftnref5" title="">[5]</a> qui marquent en France le début d’une politique publique du handicap. Elles défendent, pour les usagers, l’idée de sortir de l’exclusion et d’avoir des droits et des devoirs. Ainsi il ne s’agit plus d’adapter les individus à une norme, mais bien de changer l’environnement et la façon de penser pour prendre en compte chaque individualité. Pourtant, ce n’est qu’à partir de la loi du 2 janvier 2002<a href="#_ftn6" name="_ftnref6" title="">[6]</a> (dite loi 2002-2) rénovant l’action sociale et médico-sociale que seront fixées les nouvelles règles relatives aux droits des personnes en situation de handicap, replaçant ainsi l’usager au centre du dispositif.  Bien que la notion de handicap soit apparue très tôt, il aura alors fallu attendre la loi du 11 février 2005<a href="#_ftn7" name="_ftnref7" title="">[7]</a> pour qu’apparaisse pour la première fois une définition de la notion de handicap. Ainsi, nous pouvons considérer que cette loi vient effectivement marquer le début de la mise en &oelig;uvre des politiques du handicap. Ces différentes étapes inscrivent progressivement dans la loi les notions de participation, d’engagement, d’usager au c&oelig;ur du projet, d’inscription et d’inclusion dans la vie sociale et ouvrent la voie à un nouveau paradigme. Il s’agit de passer de démarches traditionnelles d’élaboration de savoirs sur le public à celles d’élaboration de savoir avec le public. Les enjeux de ce changement, dont la mise en &oelig;uvre est encore balbutiante, sont multiples, en particulier l’adaptation des accompagnements à l’évolution des besoins des publics accompagnés et aux divers contextes socio-politiques.   <ol start="2"> <li> <h3><a name="_Toc86678857"> Les « pratiques innovantes et inspirantes » de l’Arseaa</a></h3> </li> </ol> C’est dans ce contexte socio-politique que Arseaa a initié, au travers de sa Commission Recherche et Formation (désormais CR&F), une réflexion et un travail d’articulation des lois, des accompagnements et des transmissions de savoirs. Dans une volonté de veille prospective sur les enjeux du secteur SMS, la CR&F propose des pratiques <q>innovantes et inspirantes</q><a href="#_ftn8" name="_ftnref8" title="">[8]</a> en encourageant l’élaboration et le partage de projets entre personnels de direction, professionnels de terrain et chercheurs, au sein des différents pôles et secteurs territoriaux de l’association. Les qualificatifs « innovantes et inspirantes » sont choisis pour caractériser les pratiques qui, au sein de l’Arseaa, contribueraient empiriquement à alimenter la traduction des lois mais surtout de ce changement de paradigme. Cette démarche investit plusieurs axes de travail, dont celui de la formation de la personne accueillie à laquelle est consacrée cet article.   Afin de mieux comprendre la genèse axiologique de la formation de la personne accueillie, en lien avec le nouveau paradigme, il convient d’interroger le lien étroit entre les termes usager, acteur et citoyen. Bien que trop souvent pensé comme des concepts différents, il semble aujourd’hui nécessaire de les entendre de façon interdépendante. - L’usager est l’individu qui utilise, qui fait usage des dispositifs organisés et définis par les lois du handicap (Humbert, 2000).  - L’acteur est la personne inscrite et impliquée dans les dispositifs, qui y contribue en y participant et en mobilisant, pour ce faire, <q>un degré plus élevé d'intentionnalité</q> (Ardoino, 2000). - Le citoyen c’est <q>celui qui participe de son plein gré à la vie de la cité</q> (Debray, 1998). Il a des droits et des devoirs et est considéré à partir de son pouvoir à influer sur son de venir. La citoyenneté installe son statut social et juridique qui permet à tout citoyen d’être reconnu comme membre à part entière d’une société et de participer pleinement à la vie publique et politique. Dans le prolongement de la loi du 2 janvier 2002, la loi du 11 février 2005 nous invite à envisager ces trois termes comme complémentaires. Elle réaffirme la nécessité pour les personnes en situation de handicap d’avoir <q>accès aux droits fondamentaux reconnus à tout citoyen ainsi que le plein exercice de leur citoyenneté</q> (Article L114-1 du Code de l’Action Sociale et des Familles). L’Arseaa inscrit donc l’accès simultané à la connaissance et à la compréhension des droits et devoirs de la personne en situation de handicap, tant au sein de notre société qu’au sein de ses déclinaisons opérationnelles (telles que les établissements et services médico-sociaux) comme une première étape de la construction de cette citoyenneté. Depuis mars 2002, il existe un outil destiné à garantir les droits, la participation et l’association des usagers au bon fonctionnement des établissements SMS dans lesquels ils sont accueillis : le Conseil de la Vie Sociale<a href="#_ftn9" name="_ftnref9" title="">[9]</a>, lieu d’échange, d’écoute et d’expression pour chaque usager accueilli. Il se pose comme un espace privilégié où chacun peut exercer son rôle de citoyen en représentant les autres usagers et en relayant leur parole. L’Arseaa défend l’idée que ce statut électif nécessite formation appropriée et adaptée.   <ol start="3"> <li> <h3><a name="_Toc86678858"> Un dispositif de formation au sein d’un pôle d’établissements</a></h3> </li> </ol> C’est dans ce cadre qu’un pôle d’établissements et service, le Pôle Adultes Henri Cros (désormais PAHC), a proposé des journées de formations aux nouveaux élus des CVS. Au départ, il s’agissait principalement d’une information destinée à mieux connaître et préciser le rôle de cette instance et des résidents élus. Sur la base du constat que la situation de handicap des usagers du secteur social et médico-social est pérenne, le PAHC va choisir de diversifier son offre de formation et d’insister plus largement sur l’accompagnement de l’usager dans le rôle d’acteur de son projet de vie et dans celui de citoyen. De plus, pour positionner ce choix comme une déclinaison opératoire des lois du secteur SMS, l’Arseaa l’inscrit à la fois dans les orientations du projet de Pôle et dans celle du rapport Plan Stratégique Politiques Transversales<a href="#_ftn10" name="_ftnref10" title="">[10]</a>. Nous pourrions les résumer ainsi : l’accès à la formation pour les personnes accueillies contribue et renforce l’effectivité de leur participation citoyenne et permet d’assurer, à travers un parcours de formation, la reconnaissance et le développement de compétences sociales et citoyennes de chacune d’entre elles. Cette orientation reconfigure et agrandit l’empan de la formation de la personne accueillie en dépassant une simple visée professionnalisante et en l’ouvrant, dès 2015, à une formation de la personne : une formation à l’ensemble des apprentissages nécessaires au vivre ensemble et à l’accès à ses droits communs, une formation à l’autonomie et à la citoyenneté. De multiples thématiques sont alors retenues, allant de l’initiation aux gestes de premiers secours, à la découverte des ordinateurs et de l’outil internet, en passant par les gestes éco-citoyens, le code de la route piéton etc. Ces thématiques sont proposées et choisies avec et par les usagers afin de répondre à des besoins exprimées et/ou identifiés. Dans le cadre de notre recherche, en réponse à une demande du PAHC, nous étudions la façon dont ce dispositif de formation pour les usagers contribue à opérationnaliser les grandes lois du secteur SMS, au sein de l’Arseaa. Il s’agit, plus précisément d’appréhender : a) la façon dont ce dispositif est vécu tout au long de sa mise en &oelig;uvre jusqu’au bilan des formations, au travers des modalités d’engagement et d’appropriation, b) les apports de ce dispositif, tant en termes d’apprentissages que de socialisation. Sur la base des résultats obtenus, nous esquissons quelques pistes d’évolution de ce dispositif de formation.   <ol start="2"> <li> <h2><a name="_Toc86678859"> Méthodologie de la recherche</a></h2> </li> </ol> Pour mettre en &oelig;uvre cette évaluation, nous mobilisons une démarche de recherche qualitative, compréhensive et participative qui poursuit, en les articulant, une visée heuristique (qui est présentée dans cet article) et une visée praxéologique qui est développée en conclusion. Le cadre théorique est le modèle écologique de l’évaluation qui met en synergie une approche par les valeurs et une approche par la gestion (convoquées ici) avec une approche de la mesure (qui sera mobilisée dans la suite de ce projet). L’enquête par entretiens (selon des conditions particulières) a été conduite auprès de 7 adultes en situation de handicap ayant participé à ses formations.   <ol> <li> <h3><a name="_Toc86678860"> Une recherche participative </a></h3> </li> </ol> Afin de rester cohérents avec les fondements axiologiques du dispositif de formation, nous avons déployé une démarche de recherche participative. Elle articule un volet recherche et un volet intervention au service de deux visées principales (Marcel, 2020, Gnädig, 2021) : l’une heuristique, par la production de savoirs et l’autre praxéologique, par la transformation des pratiques et des dispositifs. Elle a été initiée par une demande du PAHC adressée aux chercheurs de l’UMR EFTS<a href="#_ftn11" name="_ftnref11" title="">[11]</a> via la CR&F. Cette demande, portée par le directeur de pôle, cible l’évaluation du dispositif de formation pour et par les usagers. <a name="_Toc86678861">Ainsi, notre démarche revendique les deux visées de la recherche participative :</a> a) L’une, heuristique et compréhensive, de production de savoirs sur le dispositif de formation, en nous appuyant sur les expériences des usagers du pôle, leur vécu de la formation, les transformations produites, du point de vue de l’acquisition de connaissance, de savoir-être et savoir-faire, et du point de vue de l’émancipation sur le plan social. b) L’autre, praxéologique<a href="#_ftn12" name="_ftnref12" title="">[12]</a>, accompagne les évolutions du dispositif et, plus précisément, contribue à stabiliser un dispositif d’évaluation participative mobilisable à une échelle plus importante au sein du PAHC et de l’ARSEAA.   <ol start="2"> <li> <h3>Une évaluation écologique</h3> </li> </ol> Le cadre théorique de notre recherche mobilise l’évaluation dite écologique (Younes, 2010 ; Younes, Grémion et Sylvestre, 2020) qui se caractérise par la mise en synergie de trois modèles (Bonniol & Vial, 1997, p.16) : - le modèle de la valeur, qui privilégie le vécu et le sens des acteurs - le modèle de la gestion, qui cible les transformations, tant au niveau des acteurs (apprentissages, développement, émancipation, socialisation) qu’au niveau organisationnel (nouvelles pratiques, nouveaux dispositifs), - le modèle de la mesure, qui, à l’aide d’approches plutôt quantitatives, met l’accent sur les résultats plutôt que sur le processus. Ce 3ème modèle n’a pas été mobilisé dans cette partie de notre recherche. <ol start="3"> <li> <h3><a name="_Toc86678862"> L’enquête</a></h3> </li> </ol> L’objectif de notre recherche est l’évaluation d’un dispositif, à travers une visée heuristique et une visée praxéologique. Elle mobilise une démarche participative et compréhensive à partir d’une campagne d’entretiens semi-directifs, « préparée »<a href="#_ftn13" name="_ftnref13" title="">[13]</a> en collaboration avec le directeur du PAHC à travers l’utilisation de l’outil de l’entretien. L’élaboration de la trame d’entretien a requis la construction d’indicateurs opérationnalisant les composantes du cadre théorique que nous ne développerons pas ici. Précisons juste que nous avons investi l’appropriation de la formation par les usagers formés, la manière dont ils ont vécu la formation, les transformations produites sur ces usagers et celles envisageables pour faire évoluer les formations proposées. Nous avons établi un échantillon de sept usagers formés afin de couvrir l’ensemble des établissements et services du PAHC. Il s’agit de formés résidant dans les différents établissements du pôle et ayant participé aux différentes formations. Les entretiens étaient organisés par les chercheurs de l’UMR EFTS et regroupés sur deux après-midis proches dans le temps. Les entretiens d’une durée moyenne de 30 minutes ont été enregistrés avec l’accord des participants. Les éléments recueillis ont donné lieu à une analyse thématique de contenu, traduits en dendrogrammes et les résultats ont été présentés aux représentants du PAHC et de la CRF de l’Arseaa. <h2> </h2> <ol start="3"> <li> <h2><a name="_Toc86678863"> Les résultats</a> de l’évaluation du dispositif de formation</h2> </li> </ol> La présentation des résultats développera les apports permis par la mobilisation du modèle de la valeur (vécu et appropriation de la formation) puis ceux qu’a autorisé le modèle de la gestion (transformations constatées et envisagées) avant d’ouvrir sur une discussion qui interroge en particulier, en lien avec le nouveau paradigme, le statut social de la personne handicapée dans et par ce dispositif de formation. <ol> <li style="text-align:justify; margin-top:3px"> <h3><a name="_Toc86678864"> Les apports du modèle de la valeur</a> </h3> </li> </ol> Le modèle de la valeur a généré deux catégories d’analyse a priori : le vécu de la formation et le sentiment d’appropriation de la formation. Dans ces différentes catégories, nous nous sommes respectivement intéressés au sens que les formés donnaient au dispositif de formation et à la manière dont ils se le sont approprié, c’est-à-dire comment ils se sont familiarisés avec le dispositif de formation, comment ils y ont pris part. L’analyse du vécu de la formation permet de mettre au jour que les formés font part d’un intérêt appuyé pour les formations qu’ils ont pu qualifier d’ « intéréssantes » <a href="#_ftn14" name="_ftnref14" title="">[14]</a> , malgré un rythme de journée différent de leur rythme habituel. Celui-ci leur demande une forte concentration sur la durée, les temps de formations étaient « un peu long » et parfois ils ont pu avoir le sentiment que la formatrice « disait tout le temps les mêmes phrases ».  Pour beaucoup, leur durée était trop importante eu égard à leurs capacités attentionnelles : « c’était dur d'enregistrer les informations, de bien les enregistrer ». En revanche, certains ont trouvé les temps de formations « trop courts » et « un peu rapides » au regard de l’intérêt de ce qui leur était proposé. Malgré une tonalité générale largement positive, l’analyse des extraits de verbatims nous autorise à penser que les formations les plus pratiques sont celles qui ont le moins mis en difficulté les formés. Le vécu de la formation se repère également au travers l’engagement des formés tout au long du dispositif. C’est une participation voulue et défendue par les formés : « ce n’était pas une obligation » mais la possibilité de suivre son « envie », une « curiosité de découvrir », de « voir ce que c'était ». Participer à ces temps de formation était pour eux le moyen d’apprendre, en évoquant leur engagement par l’expression de leur volonté : « c'est moi qui ai demandé aussi parce que c'est pour m'apprendre » ; « c'est mon choix, je voulais faire cette formation ».  Il semblerait que tous aient pu accéder à un nouveau statut, un statut dans lequel ils ont la parole, la possibilité et l’espace pour affirmer et mettre en &oelig;uvre leurs choix : « on a demandé à nos collègues, qu'est-ce que vous voulez faire comme formation, on a pris des notes et on l’a dit » ; « c'est moi qui ai choisi le thème » Que ce soit en amont de la formation, lors des formations ou bien après, tous se sont sentis acteurs et décideurs du dispositif. Ils ont pris part à la réflexion et ont su identifier les instances et les personnes légitimant leur parole. Ces instances ont permis aux formés de prendre la parole : « voilà on aimerait bien avoir cette formation » et de « redemander à faire des formations » qui ont été appréciées ou pas assez approfondies.   Le sentiment d’appropriation a été appréhendé à partir du repérage, par les usagers, du dispositif et des acteurs concernés. De manière générale, les formés ont identifié les formations comme leur permettant d’apprendre des choses qui « servent dans la vie » et qui peuvent « aider les personnes » : « je trouve que les formations c’est très important pour nous, pour nous apprendre des trucs qu’on ne sait pas ». Ils ont aussi pu identifier globalement les acteurs à différents niveaux, bien que certains usagers ne soient pas aptes à effectuer des descriptions précises des formateurs. Néanmoins, ils ont pu dire qui était présent et le rôle de chacune de ces personnes. Généralement, ce sont « les éducateurs », « le directeur » ou encore « C.B<a href="#_ftn15" name="_ftnref15" title="">[15]</a>» qui ont pour rôle de « s’occuper », « renseigner », « guider » et « voir quand ils peuvent faire des formations ». Notons un point intéressant dans ce processus d’identification : nous avons relevé une forme de cloisonnement, d’abord entre les résidents des différents établissements puis au niveau des différentes formations. Par exemple, les formés disent ne se rappeler que des formations qu’ils ont suivies ou qui ont été proposées à leur établissement : « je connais que celles de mon établissement ». Ils semblent avoir du mal à identifier le dispositif de formation dans sa globalité, particulièrement lorsqu’il ne les concerne pas directement : « moi je ne connais que les formations que j’ai suivies ». Les formés ont, de manière très satisfaisante, repéré et retenu les modalités organisationnelles du dispositif et elles ont été rapportées de façon fidèle au déroulé effectif : « Il y a tout le monde qui s'installe. Après y'a toute l'information qui se déroule. Voilà, on mange ensemble. Et puis après, c'est la fin de formation ».  Par ailleurs, ils ont, en majorité, participé à la mise en &oelig;uvre des formations. Ils se sont saisis des instances de la « commission formation » où ils ont été « écoutés par les collègues », de façon à faire le point sur « les thèmes et le nombre de personnes qu’il y avait ». Cet indicateur est important car il permet aux formés de prendre conscience que leur statut passe de celui d’agent<a href="#_ftn16" name="_ftnref16" title="">[16]</a> à celui d’acteur, au travers de leur engagement et de leur participation dans les prises de décision. Enfin, nous avons identifié le sentiment d’appropriation à partir de la capacité à comprendre et mobiliser les apports transmis. Ils peuvent échanger avec leurs pairs, donner des informations apprises en formation : « j’ai transmis à des collègues qui ont été élus au CVS. Je leur ai appris comment il fallait préparer la réunion et tout, les aider » mais, en revanche, ils ne se sentent pas en mesure de former leurs collègues qui n’ont pas suivi la formation. Les formés, ayant suivi une formation en deux temps où « il fallait à la fois retenir, à la fois pratiquer », soulignent la difficulté d’attention que requiert l’alternance entre théorie et pratique, jugée parfois « trop lourde, trop compliquée ». Certains regrettent l’absence de support de formation qu’ils identifient comme un appui à la formation : « Les supports en papier ça m'aide à comprendre, des fois c'était plus dur elle n’utilisait pas tout le temps les images ».   <ol start="2"> <li style="margin-top:3px"> <h3><a name="_Toc86678865"> Les apports du modèle de la gestion</a> </h3> </li> </ol> Les transformations constatées sur le plan personnel ont révélé que les formés se « sentaient mieux », « différents » et « capables de » grâce aux apprentissages construits en formation. Elles permettent donc une évolution très positive dans leur rapport au quotidien, qualifiés « d’habitude » : « maintenant je fais mieux mes repas le soir ». En d’autres termes, nos entretiens ont permis aux formés d’expliciter la façon dont ils se perçoivent grâce aux différents contenus : « je me sens mieux parce qu’on apprend plus, on pense qu’on a évolué sur des choses ». Ainsi, ils se sont sentis capables de réagir plus efficacement et de manière mieux appropriée face à des difficultés des situations quotidiennes. D’autant que ces transformations sont relayées et renforcées par le regard des pairs et des autres en général : les formés se sentent différents, les autres les perçoivent aussi différemment et ils les perçoivent différemment à leur tour : « depuis que je suis formé, ils me demandent de les aider », « depuis qu’ils ont été formés, je leur demande de l’aide ». Examinons la question de l’émancipation des formés, émancipation entendue comme gain d’autonomie et de reconnaissance. De manière forte, les formations sont perçues comme le moyen d’apprendre et de se sortir seul des situations, y compris difficiles, du quotidien. Elles permettent de résoudre les problèmes en mobilisant de nouvelles ressources, par exemple, en se servant des supports de formations dans le contexte de leur foyer d’accueil, ce qui est significatif de la façon dont le dispositif résonne en eux. Cette stratégie contribue, de plus, à un surcroît de reconnaissance : les formés sont « entendus et considérés » pleinement en tant qu’usagers du foyer mais aussi en tant qu’acteurs du dispositif de formation et, plus largement, en tant que citoyens dans la cité et « c’est important ». Rajoutons également, comme indicateur de l’émancipation entendue comme un déplacement vers une place plus conforme à ses aspirations (Marcel, 2019), la prise de conscience d’un nouveau champ des possibles avec la possibilité, toute nouvelle, de partager les questions de formation avec des formés d’autres formations et d’autres établissements du pôle. Ainsi, les formés ont réalisé l’évolution de leur rôle et de leur statut aux yeux des autres résidents, des autres formés mais aussi des éducateurs : « les collègues savent que je vais aux formations donc s’il faut que je dise un truc ou bien que je demande je sais le faire ».  Il génère un sentiment de confiance avec la modification du regard des autres : maintenant, ils savent ce qu’il faut faire et/ou dire : « les autres ont plus confiance en moi qu’en d’autres personnes ». Ils se sentent autorisés. En revanche, l’analyse des entretiens menés révèle que bien qu’ils soient reconnus aux yeux de leurs pairs, ce n’est pas leurs connaissances qui sont mise en avant mais leur statut de formés. En effet, les formés partage une absence de partage entre les différentes formations, pensant que « ça ne les regardait pas parce qu’ils ne fontt pas les mêmes formations » Les transformations constatées se traduisent aussi à travers des effets pratiques des formations. Savoir éteindre un feu, couper l’eau du robinet, choisir ses légumes, regarder la route avant de traverser etc. sont autant d’apports précis et spécifiques qui regroupent des compétences opérationnelles transmises. Les transformations envisagées ciblent la manière dont les formés pensent les évolutions et prolongements de la formation. Elles passent par une amélioration de leur vécu de la formation qui joue un rôle essentiel dans l’évaluation du dispositif et par une plus grande maîtrise des étapes de sa mise en &oelig;uvre. L’analyse des entretiens permet de mettre en avant les points clés d’une évolution du dispositif. Ils sont alors repérés par les qualificatifs utilisés pour décrire les formations « un peu courtes », vouloir qu’elles « soient plus longues ». Les formés ont bien conscience de l’important de leur participation dans les instances et du poids de leur parole permettant l’évolution du dispositif de formation : « j’espère qu’il y aura plus de personnes qui vont décider des formations […] parce que comme ça il y aura plus de monde et on pourra parler avec eux des formations et choisir ensemble », « les commissions formation c’est important pour qu’on nous écoute, nos choix de formation qu’on souhaite faire et après ». Rappelons que les formations permettent, en plus des apports thématiques principaux, des savoir-être transversaux au vivre-ensemble, largement réinvestis et intégrés à la vie quotidienne des formés. La dimension citoyenne est particulièrement plébiscitée puisqu’à travers la traduction de thématiques sociétales en thématiques de formation, les formés ont le sentiment de prendre une part effective aux préoccupations de la société : « apprendre le tri sélectif, comment trier parce que c’est important de trier, pour la planète, pour le recyclage » <ol start="3"> <li> <h3><a name="_Toc86678866"> Discussion</a> : vers un nouveau statut de l’adulte en situation de handicap</h3> </li> </ol> À partir de la dimension émancipatrice du dispositif, un point est important. Lorsque les formés affirment ne pas discuter avec les formés d’autres formations et/ou établissements, nous pouvons nous demander ce que cela traduit. Pourquoi dans une démarche de socialisation, d’inscription dans la vie de l’établissement et de la formation, les usagers se cantonnent à leur environnement proche ? Une première hypothèse de réponse est sans doute liée aux pathologies. Se restreindre à son environnement, à son foyer, et à ses collègues peut venir rassurer et contenir l’usager. Une seconde hypothèse demanderait d’interroger plus avant la notion d’autorisation. À travers nos entretiens, nous avons pu relever des éléments nous permettant de répondre à la capabilité, à la légitimité et au pouvoir d’agir. En revanche l’autorisation  <q>à dire, à faire, à intervenir, à penser</q>  (Marcel, 2020) méritera d’être approfondie. Nous souhaitons revenir ensuite sur l’utilisation à long terme des apports de la formation. D’une façon générale, les formés ont pu dire ne pas se resservir des apports et même les oublier s’ils ne pouvaient être utilisés au quotidien. Nous nous demandons alors pourquoi ils ne peuvent être utilisés au quotidien ? Faut-il questionner le choix des thématiques de formations ou bien se demander s’il s’agit d’un apport trop complexe à comprendre et à s’approprier dans le temps imparti de la formation. Naturellement, nous revenons à l’hypothèse des supports de formation qui permettraient un rappel des notions mais aussi un guide d’utilisation de ces notions (comme pour les formations informatiques). Nous terminons avec la question de l’évolution du statut des formés qu’a permis d’esquisser cette recherche et qui fait écho à l’émergence du nouveau paradigme du SMS déjà évoqué. Nous avons pu repérer un statut d’usager « participant à la formation » (avec un engagement important tant pour proposer des thèmes, que pour choisir avant ou pour être mobilisé pendant), un statut d’usager « apprenant de la formation » (en mesure de mobiliser dans son travail et dans sa vie quotidienne les apports de la formation et de les intégrer à des routines), un statut d’usager « représentant de la formation » (capable d’en rendre compte et d’en discuter dans un cercle proche) et nous pouvons aisément en envisager deux supplémentaires qui constituerait un prolongement logique et conforme aux valeurs de l’Arseaa : - un statut d’usager « ambassadeur de la formation », qui dépasse « le représentant » en s’émancipant de sa communication au sein d’un cercle proche pour accéder à une communication plus ouverte tant au niveau géographique (le régional, le national, voire l’international) qu’institutionnel (l’ensemble de l’Arseaa, des institutions du SMS, d’autres institutions) - un statut d’usager « co-formateur » qui ne limiterait pas l’usager à proposer des thèmes et à suivre des séances préparées pour lui mais qui l’associerait à la conception et à la réalisation des séances de formation pour ses pairs. <h3 style="margin-top:3px"> </h3> <h2><a name="_Toc86678867">Conclusion et perspectives de recherche</a></h2> Dans cet article, nous avons interrogé à la fois la façon dont le dispositif de formation est vécu par les usagers, la manière dont ils se l’approprient (modèle de la valeur) et les transformations, principalement au niveau des formés, qu’il permet (modèle de la gestion). Cette évaluation nous donne à voir une évolution marquée de la considération de l’usager, tant la considération qu’il se porte que celle que lui accorde les autres. Elle contribue nettement au développement du pouvoir d’agir (notamment dans la vie quotidienne et sociale) mais surtout au développement de l’autorisation à agir. Nous retrouvons les visées émancipatrices du dispositif qui a permis (et permet encore) de rendre visible les connaissances et la capacité de prise de conscience de l’usager, bien trop souvent masquée par le handicap. En ce sens, le PAHC prétend non seulement à être lieu d’habitation de ces personnes mais aussi à devenir un <q>lieu d'être</q> (Belkis et al., 2019). Cet article développe principalement les avancées de la visée heuristique de notre recherche, celle de la production de savoirs contextualisés sur le dispositif. En ce qui concerne la visée praxéologique pour le dispositif de formation, indiquons que cette recherche se poursuit cette année, d’une part en accentuant l’articulation entre méthodologie qualitative et quantitative (au travers du modèle de la mesure) et, d’autre part, en diversifiant et renforçant la dimension participative. Dès lors, le système d’indicateurs d’évaluation sera renforcé et diversifié pour alimenter un tableau de bord des dispositifs qui sera intégré à un dispositif plus global et plus ambitieux : un observatoire de la formation des usagers. La co-élaboration et la mise en place de cet observatoire au sein et avec le PAHC (direction, professionnels de terrain, usagers, formateurs etc.) mobilisera une démarche participative, plus précisément une recherche-intervention (Marcel, 2020). Les informations produites s’appuieront sur des éléments empiriques précis, couvriront un empan important (grâce au modèle écologique de l’évaluation) en assumant les exigences de systématicité, de fiabilité et de validité qui caractérisent les démarches scientifiques, y compris de recherches participatives (grâce à une vigilance méthodologique et épistémologique, Marcel, 2020).   Il semble important de rappeler que, dans une période où les questionnements liés à l’accompagnement des personnes en situation de handicap sont de plus en plus pressants, cet outil permettra de capitaliser des informations et de les rendre disponibles pour les instances de gouvernance de l’Arseaa (Commission formation du PAHC, CR&F) et constituera un outil stratégique précieux d’aide à la décision et à l’accompagnement au changement de la formation. </div> <div style="page-break-after: always"> </div> BIBLIOGRAPHIE   Aussel, L. (2013). Évaluer les dispositifs : Le cas d’un dispositif de formation de l’enseignement supérieur agricole. Thèse Nouveau Régime en Sciences de l’éducation, Université Toulouse Jean-Jaurès. Bedin, V., & Aussel, L. (2020). Le rapport final de recherche-intervention à l’épreuve des visées heuristique, praxéologique et critique—Vers l’élaboration d’une grille d’analyse textuelle. Questions Vives. Recherches en éducation, 33, https://doi.org/10.4000/questionsvives.4834 Belkis, D., Haeringer, A.-S., Pecqueux, A., & Peroni, M. (2019). Habiter : La part de l’être. Rhizome, 71(1), 11‑21. Cairn.info. https://doi.org/10.3917/rhiz.071.0011 Bonniol, J.-J., & Vial, M. (1997). Les modèles de l’évaluation, De Boeck. Dumez, H. (2021). Méthodologie de la recherche qualitative : Toutes les questions clés de la démarche. Vuibert. Gnädig, L. (2021). Ouvrir l’accès à la citoyenneté aux usagers des établissements et services sociaux et médico-sociaux, Mémoire de master "Recherche et expertise en éducation et formation", Université Toulouse Jean-Jaurès.  Humbert C. sous la dir.de (2000). Les usagers de l’action sociale, sujets, clients ou bénéficiaires, L’Harmattan. Marcel, J.-F. (2017). La recherche-intervention comme acte politique et émancipateur In Marcel, J.-F., et Broussal D. (Eds.). Emancipation et recherche en éducation, p. 397-422, Editions du Croquant. Marcel, J.-F. (2020). Fonctions de la recherche et participation : Une épistémo-compatibilité dans le cas de la recherche-intervention. Questions Vives. Recherches en éducation, 33, https://doi.org/10.4000/questionsvives.4691 Debray, R. (1998). La République expliquée à ma fille. Broché. Weber, M. (1971). Économie et société (Nouvelle éd. 1995). Plon. Younes, N. (2010). L’évaluation « écologique » des dispositifs éducatifs et de formation comme perspective. Note de Synthèse, HDR, Université de Nancy.  Younes, N., Grémion, C. et Sylvestre, E. (2020). Évaluations, sources de synergies. Neuchâtel : Presses de l’ADMEE.  <div> <hr align="left" size="1" width="33%" /> <div id="ftn1"> <a href="#_ftnref1" name="_ftn1" title="">[1]</a> Titre issu du Plan santé mentale, élaboré sous l’égide de B. Kouchner, Novembre 2001 </div> <div id="ftn2"> <a href="#_ftnref2" name="_ftn2" title="">[2]</a> Loi n° 2005-102 du 11février 2005 pour l’égalité des droits et des chances, la participation et la citoyenneté des personnes handicapées, Journal officiel du 12 février 2005, article 2. </div> <div id="ftn3"> <a href="#_ftnref3" name="_ftn3" title="">[3]</a> Ce vocable sera préféré à celui de personne accompagnée/accueillie/en situation de handicap. </div> <div id="ftn4"> <a href="#_ftnref4" name="_ftn4" title="">[4]</a> Loi n° 75-534 du 30 juin 1975 d’orientation en faveur des personnes handicapées, Journal officiel du 1er juillet 1975. </div> <div id="ftn5"> <a href="#_ftnref5" name="_ftn5" title="">[5]</a> Loi n° 75-535 du 30 juin 1975 relative aux institutions sociales et médico-sociales, Journal officiel du 1er juillet 1975. </div> <div id="ftn6"> <a href="#_ftnref6" name="_ftn6" title="">[6]</a> Loi n° 2002-2 du 2 janvier 2002, rénovant l’action sociale et médico-sociale, Journal Officiel du 3 janvier 2002. </div> <div id="ftn7"> <a href="#_ftnref7" name="_ftn7" title="">[7]</a> Loi n° 2005-102 du 11 février 2005, op. cit. </div> <div id="ftn8"> <a href="#_ftnref8" name="_ftn8" title="">[8]</a> Terme utilisé dans le rapport moral de l’Assemblée Générale de l’Arseaa. (2018) </div> <div id="ftn9"> <a href="#_ftnref9" name="_ftn9" title="">[9]</a> Le CVS est défini par la loi du 2 mars 2002 à l’article L311-6 du code de l’action sociale et des familles. </div> <div id="ftn10"> <a href="#_ftnref10" name="_ftn10" title="">[10]</a> Plan Stratégique Politiques Transversales, 2018-2022 et Rapport Projet de Pôle Adultes, 2015-2020. </div> <div id="ftn11"> <a href="#_ftnref11" name="_ftn11" title="">[11]</a> En lien avec les travaux conduits dans son thème 3 : <a href="https://efts.univ-tlse2.fr/accueil/archives/thematiques-de-recherche/theme-3" target="_blank">https://efts.univ-tlse2.fr/accueil/archives/thematiques-de-recherche/theme-3</a>  </div> <div id="ftn12"> <a href="#_ftnref12" name="_ftn12" title="">[12]</a> Une « démarche construite d’autonomisation et de conscientisation de l’agir » (Lhotellier et St-Arnaud,1994). </div> <div id="ftn13"> <a href="#_ftnref13" name="_ftn13" title="">[13]</a> Au-delà du contenu des questions (construit à partir du cadre théorique) adapté aux spécificités du public interrogé, cette préparation a concerné le choix des adultes sollicités (et volontaires), le lieu de l’entretien (lieu retenu en raison de son importance symbolique), la durée et le moment des échanges. Les entretiens ont été conduits par la co-auteure du texte qui a une expérience professionnelle d’éducatrice. </div> <div id="ftn14"> <a href="#_ftnref14" name="_ftn14" title="">[14]</a> Les extraits de verbatims sont issus des entretiens menés auprès des usagers formés du pôle. </div> <div id="ftn15"> <a href="#_ftnref15" name="_ftn15" title="">[15]</a> Cadre socio-éducatif du PAHC </div> <div id="ftn16"> <a href="#_ftnref16" name="_ftn16" title="">[16]</a> Le terme agent traduit ici la posture d’un sujet qui est assujetti et ne s’implique pas dans le projet. Il est issu de la trilogie de postures :  agent-acteur-auteur, développé par Ardoino (1993) </div> </div>