Résumé Pourquoi les travailleurs sociaux ne s’intéressent-ils pas au changement climatique ? Quelques pistes de réflexions, à partir d’une approche égo-historique.   Mots clés : déni climatique, égo-histoire, inégalités climatiques, approche générationnelle, écologisme. Keywords : climate change denial, égo-histoire, inequality, generational approach, ecologism Résumé Je me sens concerné à plusieurs égards par l’appel à contribution d’article n°3 de la revue Articulation : en tant que chercheur, en tant qu’éducateur spécialisé, en tant que citoyen et en tant qu’ « enfant d’écolo » ; avec un rapport singulier à l’écologisme (Vrignion, 2012) lié à mon éducation familiale. Le deuxième volet du 6e dernier rapport du Giec (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat), nous rappelle l’urgence à agir pour atténuer les changements climatiques et souligne les inégalités d’effets de ces changements sur les populations (IPCC, 2022 :11). Les populations et les personnes les plus vulnérables sont les plus impactées.    Ces inégalités climatiques viennent s’ajouter à l’ensemble des inégalités structurelles (de territoire, de genre, de revenu, d’origine ) contre lesquelles les travailleurs sociaux luttent pour remplir leur mission ; celle-ci définit par l’Association européenne des écoles de travail social (European Association of School of Social Work-EASSW-) : « Par solidarité avec les personnes désavantagées, la profession s’efforce de soulager la pauvreté, de libérer les personnes vulnérables et opprimées, et de promouvoir l’inclusion sociale et la cohésion sociale. (Extrait) » (IASSW, 2017 : 1)     Or, force est de constater que cette question du changement climatique est très peu présente dans le champ social. Cette absence n’est pas spécifique à nos métiers, on la retrouve dans la majorité des espaces sociaux, comme l’illustre l’actuelle campagne présidentielle (moins de 3% des débats selon « L’affaire du siècle » (2022)). Comment sortir de ce que l’on peut appeler un « déni Climatique » (Catellani, 2021) ? Je propose ici une analyse de mon parcours d’enfant de parents participant à l’émergence de l’écologisme dans les années 80, devenu travailleur social, puis chercheur en le contextualisant dans une perspective générationnelle et culturelle. J’analyse mon positionnement de travailleur social et mon propre désintérêt des questions écologiques en les contextualisant dans une perspective générationnelle et culturelle ; avec l’idée que cette introspection d’inspiration égo-historique (Aurell, 2021) apportera des éléments de compréhension et des pistes de sortie du « déni climatique » pour les acteurs du champ social. Abstract why aren't social workers interested in climate change? Some thoughts, from an ego-historical approach.   <a name="_Hlk98513481">I feel concerned in several ways by the call for contributions to article n°3 of the journal Articulation: as a researcher, as a specialist instructor, as a citizen and as a "child of ecologists"; with a singular approach to ecological issues based on my personal history. </a> The second part of the 6th IPCC report reminds us of the urgency to act to mitigate climate change and underlines the inequity effects of these changes on populations (IPCC, 2022:11). The most vulnerable populations and individuals are the most impacted. These climatic inequalities increase the set of structural inequalities (of territory, gender, income, origin, etc.) that social workers struggle to address in order to fulfill their mission; this mission defined by the European Association of Schools of Social Work: "In solidarity with the disadvantaged, the profession strives to alleviate poverty, liberate the vulnerable and oppressed, and promote social inclusion and social cohesion. (Excerpt)" (IASSW, 2017: 1) However, it is clear that this issue of climate change is very little present in the social field. This absence is not specific to our professions, it is found in the majority of social spaces, as illustrated by the current presidential campaign (lessthan 3% of the debatesaccording to l'affaire du siècle (2022)). How to get out of what can becalled a "climatedenial" (Catellani, 2021)? I propose here a reflexive approach to my journey from "green kid to social worker". I analyze my position as a social worker and my own rejection of ecological issues by contextualizing them in a generational and cultural perspective; with the idea that this ego-historical introspection (Aurell, 2021) will bring elements of understanding and exit from the "climate denial" for actors in the social field. Bibliographie Aurell, J. « L’ego-histoire en perspective : réflexions sur la nature d’un projet historiographique ambitieux », Cahiers de civilisation médiévale, 238 | 2017, 125-138. European Association Of Schools Of Social Work, E. A. S. S. W. (2017). Définition globale du travail social. EASSW. Consulté le 25 février 2022, à l’adresse https://www.eassw.org/language/english/ Catellani, A. (2021), Changement climatique : déni, négation et climato-scepticisme. Publictionnaire. Dictionnaire encyclopédique et critique des publics. Mis en ligne le 02 juin 2021. Accès : <a href="http://publictionnaire.huma-num.fr/notice/changement-climatique-deninegation-et-climato-scepticisme/" style="color:blue; text-decoration:underline">http://publictionnaire.huma-num.fr/notice/changement-climatique-deninegation-et-climato-scepticisme/</a> IPCC (2022) Working group II contribution to the Sixth Assessement Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Impacts, adaptation, vulnerability. Sumary for policemaker. L’affaire Du Siècle. (2022). Baromètre UBM d’Onclusive pour l’Affaire du Siècle sur la place des questions climatiques dans l’élection présidentielle. L’affaire du siècle. Consulté le 27 février 2022, à l’adresse https://laffairedusiecle.net/wp-content/uploads/2022/02/Barom%C3%A8tre-Onclusive-pour-lAffaire-du-Si%C3%A8cle.pdf Vrignon, A. (2012). Les écologistes et la protection de la nature et de l'environnement dans les années 1970. Écologie & politique, 44, 115-125. <a href="https://doi.org/10.3917/ecopo.044.0115" style="color:blue; text-decoration:underline" target="_blank">https://doi.org/10.3917/ecopo.044.0115</a>