Des trois piliers du développement durable définis dans le rapport Brundtland – pilier écologique, pilier économique, pilier social – les contours du pilier social, ainsi que ses interactions avec les dimensions économique et écologique, restent peu explorés. Cependant, localement, de nombreuses actions à l’initiative de professionnels et de citoyens s’inscrivent dans une dynamique de transition. Nous posons l’hypothèse qu’elles contribuent à redéfinir les modes d’action et de gouvernance de l’intervention sociale autour de nouveaux enjeux, et du paradigme des communs écologiques. A l’initiative du Carrefour des Métiers du Développement Territorial, un collectif composé de différents acteurs issus du terrain et du milieu académique s’attache depuis 2020 à explorer cette hypothèse selon trois axes : le sens et les modes d’appropriation des enjeux écologiques par les citoyens ; le renouvellement des pratiques et des méthodes de l’ingénierie territoriale ; et la nécessité de transformation des modalités de l’action publique. Cette contribution tente d’éclairer le lien entre intervention sociale et transition, et fait la synthèse des premiers résultats de ce travail. Abstract Of the three pillars of sustainable development defined in the Brundtland report - ecological, economic, and social - the contours of the social pillar, as well as its interactions with the economic and ecological dimensions, remain little explored. However, locally, many actions initiated by professionals and citizens are part of a transition process. Our hypothesis is that they contribute to redefining the modes of operation and governance for social and community workers around new issues, and particularly the emerging paradigm of the ‘ecological commons’. Following an initiative by the ‘Carrefour des Métiers du Développement Territorial’ in 2020, a group composed of various actors from the field and the academic world has been exploring this hypothesis along three axes: the meaning and the modes of appropriation of ecological issues by citizens; the renewal of practices and methods of community intervention; and the necessary transformation of public intervention. This contribution attempts to shed light on the link between social intervention and transition, and summarises the initial results of our work.