<p class="COSSI-corpsdetexte" style="text-align:justify"><span style="font-size:12pt"><span style="font-family:Arial, sans-serif"><span style="color:black">Au-del&agrave; des questions d&rsquo;adaptabilit&eacute; des &eacute;tudiants &agrave; distinguer les pens&eacute;es des id&eacute;es qui pourront se formaliser en objets r&eacute;els, l&rsquo;ethnologue M. Ferraris exprime &agrave; travers la machine conversationnelle (le smartphone) (Ferraris, 2006) une d&eacute;construction s&eacute;mantique cat&eacute;goris&eacute;e par les objets existants, id&eacute;aux et ex-existants (Meinong, 1915). Dans ce contexte, la d&eacute;marche initi&eacute;e &agrave; la sortie des mod&egrave;les de langage nous questionne sur la d&eacute;construction des modes de pens&eacute;es ontologiques de la conception &agrave; travers les phases traditionnelles du projet d&rsquo;architecture qui constitue aujourd&rsquo;hui un carcan restrictif face &agrave; l&rsquo;offre algorithmique qui semble ouvrir de nouvelles opportunit&eacute;s dialectiques au d&eacute;marrage du projet. Un questionnement qui s&rsquo;appuie sur la th&eacute;orie ph&eacute;nom&eacute;nologique ou ontologique de l&rsquo;intentionnalit&eacute; que posent Smith et Mulligan (Mulligan &amp; Smith, 1986) pr&eacute;cisant que les objets imagin&eacute;s sont tout autant r&eacute;els ou r&eacute;alistes par leur intentionnalit&eacute;, d&eacute;velopp&eacute;e ici par des &eacute;tudiants en architecture et aujourd&rsquo;hui mat&eacute;rialis&eacute;e &agrave; travers les IA g&eacute;n&eacute;ratives en quelques secondes. Une nouvelle temporalit&eacute; qui offre une multitude de possibilit&eacute;s d&rsquo;expressions graphiques it&eacute;ratives et donne aux objets imaginaires le qualificatif &laquo;&nbsp;r&eacute;el&nbsp;&raquo; (Seron, 2011) par la qualit&eacute; du prompt entre deux compositions g&eacute;n&eacute;ratives. </span></span></span></p> <p class="COSSI-corpsdetexte" style="text-align:justify">&nbsp;</p> <p class="COSSI-corpsdetexte" style="text-align:justify"><span style="font-size:12.0pt"><span style="font-family:&quot;Arial&quot;,sans-serif"><span style="color:black">Face &agrave; ce constat, notre d&eacute;marche p&eacute;dagogique a d&ucirc; n&eacute;cessairement se structurer en proposant aux &eacute;tudiants une trame initiale qui balise les &eacute;tapes majeures du processus et les r&eacute;sultats attendus. L&rsquo;analyse de l&rsquo;exp&eacute;rience d&eacute;montre une appropriation de ce sch&eacute;ma de base par les diff&eacute;rents groupes d&rsquo;&eacute;tudiant en int&eacute;grant des objectifs nouveaux comme la fiabilisation du mode de construction s&eacute;mantique des prompts. La fiabilisation a pris la forme d&rsquo;un travail s&eacute;mantique pour construire des prompts permettant de g&eacute;n&eacute;rer des images qui retranscrivent des ambiances urbaines proches de la r&eacute;alit&eacute; de la ville &eacute;tudi&eacute;e. Cette phase de validation a d&eacute;velopp&eacute; une augmentation du niveau de confiance aupr&egrave;s des &eacute;tudiants vis-&agrave;-vis des l&rsquo;IAG exploit&eacute;es. Cette confiance est un &eacute;l&eacute;ment indispensable dans le cadre d&rsquo;un accompagnement d&rsquo;activit&eacute;s cr&eacute;atives. </span></span></span><span style="font-size:12.0pt"><span style="font-family:&quot;Arial&quot;,sans-serif"><span style="color:black">(<i>&Eacute;pisode 79 - Chat GPT et architecture</i>, 2023)</span></span></span></p>